Tym razem rozmawialiśmy o ciągłości władzy po wyborach - czy nowy rząd powinien realizować projekty i inwestycje rozpoczęte przez poprzedników, takie jak programy socjalne czy chociażby Centralny Port Komunikacyjny. Co z inwestycjami w armię- czy powyborcza atmosfera nie osłabi czujności polskich władz w tym zakresie?
Między innymi te pytania zadaliśmy w niedzielne przedpołudnie opolskim politykom.

Pierwszym tematem, na który dyskutowali uczestnicy Niedzielnej Loży Radiowej (29.10)było powstawanie nowego rządu.
– Mamy dwie grupy polityczne, które twierdzą, że mają większość parlamentarną i mają kandydata na premiera: jedną grupą jest Zjednoczona Prawica, drugą grupą jest Koalicja Obywatelska, Trzecia Droga i Lewica - tak mówił po konsultacjach z partiami w tym tygodniu prezydent. Prezydent podkreślił, że jest to nowa sytuacja w naszych standardach demokratycznych, którą musi rozważyć. I że nie widzi powodu do skracania kadencji obecnego parlamentu. Kto powinien dostać w pierwszej kolejności misję tworzenia rządu?

Drugi temat w Niedzielnej Loży radiowej dotyczył spraw europejskich.
Posłowie do Parlamentu Europejskiego z Komisji Spraw Konstytucyjnych (AFCO) zatwierdzili projekt radykalnej reformy traktatów, na których opiera się Unia Europejska.

Część polskiej sceny politycznej podniosła natychmiast alarm, że konsekwencją rozpoczętego procesu będzie utrata suwerenności, dominacja w Unii Niemiec i Francji i co najważniejsze - przy likwidacji prawa veta, które to prawo obecnie hamuje zapędu największych państw. Czy bicie na alarm ma uzasadnienie? Jak zachowa się nowy rząd, kiedy już powstanie?

Znamy już wynik wyborów parlamentarnych, jednak wciąż nie wiemy, kiedy i w jakim kształcie zostanie powołany nowy rząd. Choć arytmetyka nie daje PiS-owi dużych szans na zachowanie władzy, to formacja nie rezygnuje z prób zbudowania większości. Z drugiej strony nie brakuje też głosów, że nowa większość, nawet jeśli porozumie się w sprawie wspólnego kandydata na przyszłego premiera i stworzenia koalicji, to nie będzie w stanie zachować jedności w dłuższej perspektywie.

Jak na te kwestie patrzą opolscy politycy? O to zapytaliśmy w niedzielne przedpołudnie.

Mimo, iż ropa osiąga obecnie najwyższe ceny w tym roku, dolar umacnia się względem złotówki, a do tego przestał obowiązywać niższy VAT na paliwa, 2 tygodnie przed wyborami ceny na stacjach w Polsce osiągają niespotykane w tej części Europy, niskie ceny. Według analityków rynku paliw cytowanych między innymi przez Business Insider, obecnie za litr oleju napędowego powinniśmy płacić 7,50 - a na wielu stacjach jego cena to 5,99.

Sprawa kryzysu w relacjach polsko-ukraińskich była głównym tematem niedzielnej dyskusji opolskich polityków, którzy zastanawiali się m.in. co go spowodowało i jakie mogą być konsekwencje. Odnieśli się również do wzrostu poziomu agresji w życiu politycznym. Dyskusja chwilami stawała się gorąca!

Udział w programie wzięli:
Senator Jerzy Czerwiński (Prawo i Sprawiedliwość/Zjednoczona Prawica)
Wojewoda Sławomir Kłosowski - startujący w wyborach z listy PiS
Rafał Bartek - startujący do Sejmu z listy Mniejszości Niemieckiej
Poseł Witold Zembaczyński- Nowoczesna, kandydat Koalicji Obywatelskiej
Poseł Paweł Kukiz - startujący z listy PiS
Adam Gomoła - Polska 2050 Szymona Hołowni- w wyborach Trzecia Droga

Komisja Europejska zdecydowała, że nie przedłuży embarga na produkty rolne z Ukrainy, bo uznała, że rynek ustabilizował się i ukraińskie towary nie stanowią dla niego zagrożenia. Polska, Słowacja i Węgry twierdzą jednak, że tak nie jest i jednostronnie stawiają tamę dla zbóż, co stanowi naruszenie unijnych reguł i może się skończyć kolejnym wnioskiem o kary do Trybunału w Strasburgu. A w tle mamy dodatkowo groźbę ukraińskich władz, że będą się z nami sądzić w trybunale Światowej Organizacji Handlu. Ukraińcy mają przedstawić sposoby kontroli swojego eksportu, by nie destabilizował rynków w sąsiednich krajach. A premier Morawiecki mówi, że polskie embargo będzie obowiązywać do czasu wypracowania modelu współpracy z naszym wschodnim, ukraińskim sąsiadem. Jak ten konflikt oceniają opolscy przedstawiciele partii politycznych? Czy dało się to jakoś inaczej rozegrać? Jakie mogą być konsekwencje tego konfliktu w trójkącie Polska- Bruksela - Ukraina?

Ten weekend mija pod znakiem konwencji i zapowiedzi programowych. Wczoraj w Końskich Prawo i Sprawiedliwość przypomniało o swoich ogłoszonych dotychczas tak zwanych konkretach, dodając do nich jeszcze emerytury stażowe.

Koalicja Obywatelska także używa słowa "konkret" i zaprezentowała ich w Tarnowie aż 100, zapowiadając, że pomysły te zostaną wprowadzone w ciągu pierwszych 100 dni rządów.

To miedzy innymi podwyżki dla budżetówki i nauczycieli, koniec z zadaniami domowymi dla uczniów, wyższe finansowanie szpitali czy rozliczenie 8 lat rządów PiS-u.

Oba bloki mówiły też o transformacji energetycznej, czy wyższych zarobkach. Podobnie postąpiła Trzecia Droga, która również w tę sobotę nie próżnowała. Podczas swojego kongresu w Warszawie liderzy Polski 2050 i PSL, oprócz rozwoju tzw. zielonej energii, zapowiedzieli także ustanowienie 2 niedziel handlowych w miesiącu.

Lewica zapowiada natomiast stopniowe skracanie czasu pracy, docelowo mamy w niej spędzać 35 godzin tygodniowo. Na Konwencji w Poznaniu zapowiadano także, że będziemy zarabiać więcej.

Konfederacja swoją konwencję programową zorganizowała pod koniec czerwca. Mówiono wtedy między innymi o obniżeniu podatków, dobrowolnym ZUS-ie dla przedsiębiorców, konstytucyjnej ochronie gotówki, czy tańszych mieszkaniach.

Czy ponad miesiąc, który dzieli nas od wyborów, upłynie pod znakiem merytorycznej dyskusji na temat programów, czy jednak górę będą brały emocje, wytykanie błędów przeciwnikom lub symbole, takie jak marsze? Między innymi o to pytaliśmy gości pierwszej po wakacjach Niedzielnej Loży Radiowej w Radiu Opole.

Czy uzasadnione jest przeprowadzenie referendum w sprawie przyjmowania przez Polskę imigrantów, w ramach przymusowej relokacji, którą zapowiada Komisja Europejska? Tym bardziej, że Sejm przyjął uchwałę w sprawie unijnego mechanizmu relokacji migrantów, choć nie jednogłośnie: 5 posłów było przeciw, 34 wstrzymało się od głosu, a 179 nie wzięło udziału w głosowaniu.

Ministrowie spraw wewnętrznych państw należących do Unii Europejskiej, przy sprzeciwie Polski i Węgier, przyjęli zapisy paktu migracyjnego. Zapisano w nim zasadę warunkowości - albo kraje zgodzą się na relokację migrantów docierających na południe Europy przez Morze Śródziemne, albo będą płacić około 20 tysięcy euro za każdą nieprzyjętą osobę.

Polski rząd krytykuje ten zapis i domaga się, aby tą kwestią zajęli się przywódcy unijnych krajów na szczycie, bo tam decyzje są podejmowane jednomyślnie. Prezes PiS Jarosław Kaczyński zaproponował, aby w sprawie relokacji migrantów Polacy wypowiedzieli się w referendum.

- Oczywiście, że pomysł przeprowadzenia referendum jest uzasadniony. Jest ważne, by w tak ważnych i wrażliwych kwestiach społeczeństwo polskie mogło wyrazić swoją opinię. A temat jest ważny, bo Unia Europejska prowadzi swego rodzaju szantaż - uważa poseł Katarzyna Czochara (PiS).

- Mówimy de facto o przepisach, których nie ma. To stanowisko ma być dopiero przedmiotem debaty Parlamentu Europejskiego i decyzji Komisji Europejskiej w czerwcu 2024 roku, a więc po nowych wyborach do Parlamentu Europejskiego. A więc dzisiaj sprawa jest bezprzedmiotowa - przekonywał poseł Tomasz Kostuś (PO/KO).

- Może byśmy zastanowili się po co PiS to w ogóle robi? Jak nie idzie w kampanii, to nie idzie. Próbują sięgnąć po stare chwyty, które już w tej kampanii po prostu nie żrą. Komisja poprosiła rząd, by rozpatrzyła 1900 wniosków, a w międzyczasie 350 tys. ludzi z krajów muzułmańskich trafiło do Polski za rządów PiS - stwierdził poseł Witold Zembaczyński(N./KO)

- Co by nie zrobił rząd Zjednoczonej Prawicy, zawsze w odbiorze opozycji będzie złe. Przyjęliśmy te 500 tysięcy ludzi spoza Unii - oni są w polskich firmach - to też jest źle. My musimy patrzeć przede wszystkim pod kątem naszego polskiego interesu. Za przyjętego Ukraińca dano nam po 200 złotych, a z drugiej strony chcą nas karać po 20 tys. euro za nielegalnego imigranta! - mówił Paweł De Dydyński z Suwerennej Polski.

- Widać, że jest to zagranie kampanijne, piarowe. I ta kampania po prostu PiS-owi nie wychodzi. Czego dowodem finalnym jest to, że musiał szef tej kampanii zrezygnować. Nie widzę powodu, aby robić to referendum, choć jesteśmy przeciwko przyjmowaniu nielegalnych imigrantów. - stwierdził Kacper Kunstler (PSL).

- Moim zdaniem strach ze strony opozycji jest nieuzasadniony, jeżeli chodzi o to, by Polacy wypowiedzieli się suwerennie w referendum czy chcą uchodźców na terenie naszego kraju czy nie. To jest dla mnie objaw normalny! A pomysł przymusowej relokacji mija się z pojęciem solidarności. Nie ma solidarnego przymusu! Przy przyjmowaniu tego projektu KE zastosowała wybieg, aby ominąć decyzję premierów, gdzie można zawetować takie rozwiązanie. - mówił wojewoda opolski Sławomir Kłosowski.