Główną przyczyną był wyrok polskiego Trybunału Konstytucyjnego o nadrzędności polskiej ustawy zasadniczej na prawem unijnym. Szefowa opolskich struktur PiS uważa, że premier bronił Polski oraz naszych racji.

- Przemówienie było naprawdę mocne - przekonuje. - Ono zawierało informacje nie tylko o tym, jak stoi prawo Unii Europejskiej, a okazało się, że to nie jest oczywiste dla wielu. Trzeba naprawdę tłumaczyć to europarlamentarzystom z innych krajów. Później okazało się, że to dla nich bez znaczenia, bo oni mają swoje pojęcie Unii Europejskiej.

Zdaniem Porowskiej, do przedstawicieli 21 unijnych krajów nie przemawiają argumenty, a każdy Polak powinien wczoraj poczuć się obrażony.

- To wchodzenie z butami w polskie prawodawstwo i protekcjonalne uznawanie, że przedstawiciel Francji czy Holandii może dawać sobie prawo do mówienia o organizowaniu systemu prawnego w Polsce. Ja nie wychodzę na arenę międzynarodową, mówiąc, że na przykład w Holandii powinien być taki czy inny system prawny.

Posłanka PiS uważa, że cała dyskusja i tak musi zakończyć się porozumieniem, chociażby ze względu na powiązania gospodarcze krajów unijnych.