W obu głosowaniach zabrakło po jednym głosie, aby ich wyniki okazały się korzystne dla włodarza miasta. Jak mówi Jerzy Wrębiak, nieotrzymanie przez niego wotum zaufania i absolutorium to element gry politycznej prowadzonej przez jego oponentów.

- Radni "na NIE" potwierdzili, że tak naprawdę walczą o władzę, a nie o to, aby w mieście działo się dobrze. Osobiście nie mam sobie nic do zarzucenia. Musimy przyjąć z pokorą decyzje, które zapadły. Ja oczywiście staram się działać jak najlepiej na rzecz mieszkańców. Budżet zeszłoroczny był wykonany bardzo dobrze, zresztą to potwierdza komisja rewizyjna i Regionalna Izba Obrachunkowa - przekonuje.

Radni, którzy nie poparli burmistrza nie chcieli wypowiadać się do radia. W czasie sesji wygłosili oświadczenia - zarzucali Wrębiakowi między innymi brak rozpoczętych inwestycji w strefie przemysłowej, zaniedbania w obszarze dróg i zieleni miejskiej czy niedostosowanie części parków do potrzeb osób niepełnosprawnych.

Decyzja rady nie przyniesie jednak konsekwencji dla włodarza miasta. Do podobnej sytuacji doszło pod koniec maja w Namysłowie. Jak tłumaczył wówczas tamtejszy magistrat, wynik takiego głosowania nie ma większego znaczenia bez podjęcia odrębnej uchwały o nieudzieleniu wotum zaufania, czy absolutorium. Ponadto decyzję namysłowskich radnych zakwestionował nadzór wojewody. Jak zapowiada burmistrz Brzegu, niewykluczone, że także on będzie wnioskował o zbadanie zgodności z prawem wyniku dzisiejszego głosowania.