- Ta rezolucja jest tak naprawdę apelem do władz państw po to, żeby naprawdę zajęły się problemem ochrony ludności - mówi dr Tomasz Pawłuszko, ekspert ds. bezpieczeństwa międzynarodowego z Uniwersytetu Opolskiego.

- Po wejściu w życie ustawy o obronie ojczyzny, mamy de facto lukę prawną, w której dawne formacje obrony cywilnej już nie mogą funkcjonować i taki apel na pewno jest potrzebny. Potrzebna jest regulacja w skali całego państwa, która powołałaby służby ratownicze niezależne od straży pożarnej, które zajmowałyby się sytuacjami kryzysowymi.

Podobnego zdania jest przewodniczący klubu Arkadiusza Wiśniewskiego Piotr Mielec, który uważa, że ta rezolucja jest bardzo ważna, bo dotyczy bezpieczeństwa mieszkańców.

- Już na drugi dzień po wybuchu wojny na Ukrainie, opolanie pytali, czy w razie czego ich bezpieczeństwo będzie zapewnione, czy jest dostęp do schronów. Okazało się, że tych schronów publicznych, takich przeciwlotniczych oraz przeciwrakietowych w ogóle nie ma.

Natomiast odmienną opinię na temat rezolucji ma radny Sławomir Batko z klubu Prawa i Sprawiedliwości. - Niestety, to nic innego jak polityczne bicie piany przez pana prezydenta - dodaje.

- Coraz częściej na sesjach rady miasta rozmawiamy o tematach, na które my, jako radni, nie mamy większego wpływu, ale też o tematach, które nie dotyczą naszych kompetencji. Nie rozmawiamy o zadłużeniu miasta, które nam funduje pan prezydent, natomiast rozmawiamy często o tematach abstrakcyjnych.