To wyższa kara niż ta, której żądała prokuratura, wnioskująca o 4 lata więzienia. Obrońca Sabiny W. wnosił w mowie końcowej o uniewinnienie, tłumacząc, że kobieta nie wiedziała o tym, że była zaawansowanej ciąży.

Wyrok uzasadniał sędzia Mateusz Świst.

- To jest podstawowa czynność fizjologiczna - rodzenie potomstwa. Nie mówmy, że ona nie wiedziała, że rodzi, że była zaskoczona. Ona nie wyszła z głębokiego lasu, błąkając się 30 lat po dżungli i nagle wychodzi, i rodzi. Przy jej stanie psychologiczno-fizycznym, ona doskonale wiedziała, że rodzi dziecko i zostawiła je. Zostawiając to dziecko w toalecie, działała z zamiarem ewentualnym. Godzi się z tym, że to dziecko nie przeżyje, bo to nie jest miejsce dla nowo narodzonego dziecka - dodaje sędzia Świst.

Oskarżona nie przyznała się do winy. Swoje zachowanie tłumaczyła szokiem poporodowym i podkreślała, że nie miała pojęcia o tym, że jest w ciąży. Dziecko w toalecie znaleźli ratownicy medyczni, którzy przyjechali do kobiety. To oni poinformowali policję. Wyrok jest nieprawomocny.