- Sytuacja jest oczywiście nieciekawa, najbardziej w kontekście instytucjonalnym i powiedziałabym, że będzie skutkować obciążająco - powiedziała dr Skrabacz.

- Śpię spokojnie, ponieważ tego typu sytuacje, oczywiście nie identyczne, ale dotyczące kwestii związanych z autorytetem TK czy wypełnianiem orzeczeń, wyroków TK mieliśmy już wcześniej i mam wrażenie, że tutaj dużo zależy od "aranżacji", czyli od tego, co się dzieje wokół. W całej sytuacji nie ma stron bez winy - stwierdziła dr Skrabacz. - I kiedy "zamachowcy" krzyczą dziś "zamach", to brzmi to miało wiarygodnie.

Kontrowersje rozpoczęły się jeszcze w czerwcu za poprzedniej ekipy rządzącej, kiedy przyjęto zmiany w ustawie o TK, w czym brali także udział sami sędziowie.

- Gdyby wówczas była jakaś wrzawa wokół tego, być może dziś nie byłoby już tematu - powiedziała na antenie RO politolog z UO.

Na dziś odbiorcy medialnego zamieszania wokół TK są, zdaniem dr Skrabacz, najpewniej już mocno zdezorientowani i niewykluczone, że całe zamieszanie skończy się przyjęciem zupełnie nowych regulacji - ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

Tymczasem zgodnie z dzisiejszym (09.12) orzeczeniem TK nowelizacja ustawy o Trybunale autorstwa PiS jest częściowo niezgodna z konstytucją.

Za sprzeczny z ustawą zasadniczą uznano m.in. przepis zezwalający Sejmowi na ponowny wybór trzech sędziów TK w miejsce tych, których kadencja wygasła 6 listopada.

Niekonstytucyjne są - według TK - również przepisy dotyczące wygaszenia kadencji obecnych prezesa i wiceprezesa TK, a także 30-dniowego terminu na przyjęcie ślubowania nowo wybranego sędziego.

Równocześnie Trybunał orzekł dziś (09.12), że sam tryb uchwalenia nowelizacji był zgodny z ustawą zasadniczą.