Wiceminister cyfryzacji Michał Gramatyka pytany był we wtorek w TVP INFO dlaczego rząd w ramach prac nad nowym prawem telekomunikacji elektronicznej chce rozszerzać służbom specjalnym dostęp do korespondencji obywateli, także tej szyfrowanej za pomocą komunikatorów.

"Nie ma takich zapisów. Jeden jedyny zapis, który został (...) to jest tzw. zapis o retencji danych i o obowiązku przechowywania danych retencyjnych: kto z kim się kontaktował, kto do kogo wysyłał smsy, przez rok" - zaznaczył Gramatyka. "Pomimo stanowiska organów europejskich - Trybunał Sprawiedliwości UE (TSUE) uznał retencję ogólną za nieuzasadnioną - ten zapis zdecydowaliśmy się utrzymać, no bo jest zagrożenie wojną, są bardzo poważne zagrożenia dla bezpieczeństwa" - podkreślił.

Pytany jakie zatem uprawnienia będą miały służby specjalne, jeśli prawo telekomunikacyjne się zmieni, odpowiedział, że gdyby ono weszło w życie w takim brzmieniu, w jakim teraz jest przygotowywane, to uprawnienia służb "nie zmienią się". "(Służby - PAP) będą miały dostęp do danych z ostatniego roku na temat nawiązywania połączeń od abonenta A do abonenta B, wysyłania wiadomości tekstowych" - zastrzegł Gramatyka. Dodał, że służby chciały rozszerzyć swoje uprawnienia "na tematy internetowe". "Tutaj jest rzeczywiście rozbieżność pomiędzy Ministerstwem Cyfryzacji, które jest autorem tego projektu ustawy, z drugiej strony ministrem do spraw Unii Europejskiej Adamem Szłapką, który uważa, że retencję w ogóle należy zlikwidować zgodnie z orzecznictwem TSUE i ministrem koordynatorem służb specjalnych Tomaszem Siemoniakiem" - przekazał Gramatyka. "Te stanowiska są na tyle rozbieżne, że będą wymagały decyzji całej Rady Ministrów" - poinformował.

"Widzę potrzebę, żeby służby weszły w domenę internetową pod kontrolą sądu" - zastrzegł. Jego zdaniem, w uzasadnionych przypadkach, służby powinny takie możliwości mieć, natomiast, jak wskazał, zmiany w tym kierunku powinny dotyczyć modyfikacji ustaw kompetencyjnych, określających uprawnienia służb.

Gramatyka pytany był też jak zmusić gigantów internetowych by przetrzymywali maile. "Skrzynki pocztowe, z których korzystamy umożliwiają gromadzenie całego materiału, który na nich jest. Dużo większym wyzwaniem jest kwestia deszyfrowania komunikatorów" - zauważył. "Ufam, że dyskusja skończy się po naszej myśli, a służby wywalczą sobie stosowane uprawnienia, bo one są im potrzebne, ale ściśle pod kontrolą sądu" - podsumował Gramatyka.

Wiceminister cyfryzacji powiedział także, że nie wyobraża sobie sytuacji żeby, którykolwiek z numerów alarmowych zniknął. "Możliwe jest to, że on (nr 999 - PAP) zostanie połączony z numerem 112, ale nigdy nie będzie tak, że jak wybierzemy 998, czy 999 to trafimy w próżnię" - powiedział.

Dodał, że to nad czym pracuje ministerstwo to wprowadzenie identyfikacji lokalizacji, kiedy dzwoni się na 112. Gramatyka wyjaśnił, że w całej Europie jest tak, że jak wybiera się numer alarmowy, to jego operator ma bardzo precyzyjną informację gdzie jest dzwoniący. Nawet jeśli ktoś nie będzie się w stanie połączyć, to operator wie, gdzie szukać takiej osoby z dokładnością do kilkunastu metrów kwadratowych. "W Polsce nie ma jeszcze technologii AML. To jest też element ustawy, nad która pracujemy teraz - prawa telekomunikacji elektronicznej" - poinformował Gramatyka, zaznaczając, że rząd skierował do Sejmu ustawę poświęconą tylko wdrożeniu dyrektywy AML. W jego ocenie, to kiedy zacznie funkcjonować, to "kwestia kilku miesięcy prac legislacyjnych i około 12 miesięcy przygotowań technicznych". (PAP)

autor: Anna Bytniewska

ab/ mark/