Zgodnie z projektem rozporządzenia ministra zdrowia - przekazanym do konsultacji publicznych w połowie lipca - wprowadzona zostałaby nowa dziedzina specjalizacji "chirurgiczna asysta lekarza". Pielęgniarka i ratownik medyczny, którzy uzyskaliby kwalifikacje po szkoleniu specjalizacyjnym,mogliby odciążyć chirurga(w szczególności chirurga ogólnego)w czynnościach przedoperacyjnych, a także przy stole operacyjnym i po zabiegach chirurgicznych.

Do projektu w imieniu Okręgowej Izby Lekarskiej w Łodzi odniósł się jej prezes dr Paweł Czekalski. Jak zauważył, już w samej nazwie "chirurgiczna asysta lekarza" zawarta jest nieścisłość, bo to przecież nie lekarz ma mieć asystę chirurgiczną, ale chirurg, więc to specjalista ma mieć asystenta.

Jego zdaniem proponowane projekty nie tylko nie odciążą chirurgów w pracy, ale dodatkowo będą wymagać od nich sprawowania nadzoru i ponoszenia odpowiedzialności za pracę asystentów.

"W uzasadnieniu projektu - poza ogólnikami i wzniośle brzmiącymi komunałami - brak jest jakiegokolwiek odniesienia do realiów poza jednym, że średnia wieku specjalistów chirurgów przekracza 60 lat. Nie wspomina się słowem o coraz większym obciążeniu specjalistów chirurgów pracą biurokratyczną, ale pisze się, że asystenci chirurgów mogliby wykonywać swoją pracę pod ścisłym nadzorem specjalistów. W praktyce będzie to jeszcze jedna dodatkowa czynność dla i tak już obciążonego pracą chirurga. Ponadto sam system kształcenia także spowoduje obciążenie specjalistów, co znacząco wpłynie na jakość kształcenia pozostałych adeptów chirurgii" - podkreślił dr Czekalski w stanowisku przesłanym PAP.

Według szefa łódzkiej OIL projekt pomija ważny problem, jakim jest brak chętnych do specjalizowania się w dziedzinie chirurgii ogólnej. Przyczyną tego zjawiska ma być wadliwa polityka w zakresie kształcenia podyplomowego lekarzy.

"Specjalizacja chirurgia ogólna, podobnie jak pozostałe zabiegowe, w niczym - jeśli chodzi o status po zakończeniu specjalizacji - nie konkuruje z dziedzinami niezabiegowymi. Nadto podjęta przez parlament decyzja o podwyżce najniższego wynagrodzenia dla specjalisty o 19 zł brutto miesięcznie jasno wskazuje, jak nisko ceni się lekarzy specjalistów. W połączeniu z zagrożeniem wysokimi sankcjami karnymi za nieumyślne spowodowanie niekorzystnego zdarzenia medycznego w żaden sposób nie zachęca do specjalizowania się w tej trudnej, choć wspaniałej dziedzinie medycyny" - uważa dr Czekalski.

Prezes OIL zwrócił również uwagę na nierozwiązany problem pozyskiwania kadr dla nowej specjalizacji, ponieważ pielęgniarki i ratownicy medyczni to grupy zawodowe, w których już teraz notowane są znaczne niedobory.

"Propozycja ministra zdrowia w żaden sposób nie rozwiązuje problemów kadry specjalistycznej pracującej w szpitalach powiatowych, a w szczególności mogącej pełnić samodzielne dyżury w szpitalach oddalonych od centrów akademickich" - dodał.

Nowe rozporządzenie MZ miałoby obowiązywać dzień po publikacji w Dzienniku Ustaw.(PAP)

Autorka: Agnieszka Grzelak-Michałowska

agm/ mir/