Rzecznik prasowy warmińsko-mazurskiej straży pożarnej Rafał Melnyk poinformował PAP, że pożar w opuszczonej kamienicy przy ul. Okopowej 22 w Olsztynie wybuchł po godzinie 3 w nocy. Strażacy walczyli z ogniem do godz. 7.

"Ponieważ pustostan przylegał do budynku użytkowego rozebrano część docieplenia, by pożar nie przeniósł się na sąsiedni budynek. Strażacy musieli też częściowo rozebrać płonący pustostan" - powiedział PAP Melnyk.

Praca strażaków była o tyle trudna, że budynek od lat groził zawaleniem, o czym informuje przyczepiona od lat na froncie budynku tablica informacyjna. Ponieważ budynek ogrodzony był metalowym, szczelnym płotem nikogo w nim nie było. "Strażacy oczywiście sprawdzili, czy nikogo tam nie było, na szczęście nie" - podkreślił Melnyk.

Przyczyny wybuchu ognia w kamienicy na Okopowej nie są znane. Oficer prasowy policji w Olsztynie Andrzej Jurkun powiedział PAP, że będzie w tej sprawie prowadzone postępowanie, w którym będą wyjaśniane wszelkie okoliczności nocnego pożaru.

Rzecznik prasowy wojewódzkiego konserwatora zabytków w Olsztynie Bartłomiej Skrago poinformował, że służby konserwatorskie od lat próbowały wyegzekwować od właściciela kamienicy jej remont. "Budynek nie tylko znajduje się na historycznym układzie urbanistycznym starego miasta Olsztyna, ale jest również indywidualnie wpisany do rejestru zabytków na podstawie decyzji z 28.12.1987 r. Rozbiórka obiektu objętego indywidualną ochroną konserwatorską w świetle prawa nie jest możliwa. Wg. naszej wiedzy żaden z kolejnych właścicieli obiektu nie wystąpił do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego i Sportu o wykreślenie go z rejestru zabytków" - poinformował Skrago.

Już wiosną 2018 roku pracownicy urzędu konserwatorskiego przeprowadzono kontrolę budynku, a następnie wydano zalecenia pokontrolne, nakazujące przeprowadzenie szeregu prac budowlanych i konserwatorskich. Ponieważ właściciel tego nie uczynił nałożono na niego administracyjną karę w wysokości 50 tysięcy zł, która podtrzymana została w postępowaniu odwoławczym przez organ drugiej instancji.

"W 2020 r. złożono na policji zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa polegającego na niszczeniu zabytku przez celowe zaniechanie niezbędnych działań. W styczniu br. po otrzymaniu informacji o umorzeniu postępowania złożyliśmy zażalenie, które zostało uwzględnione przez Sąd Rejonowy. Obecnie planowana jest kolejna kontrola z udziałem nowego właściciela, który nabył nieruchomość w marcu tego roku" - poinformował Skrago.(PAP)

Autorka: Joanna Kiewisz-Wojciechowska

jwo/ mark/