Jak opisuje CNN, zeszłej jesieni Lego wypuściło miniaturową wersję mieszkania Różowej Brygady, która odpowiada za niezwykłe metamorfozy uczestników programu Netflix „Porady Różowej Brygady”. Jednym z dostępnych strojów zabawkowej miniatury Antoniego Porowskiego, który odpowiada za strefę kulinarną programu, była czarna skórzana kurtka z naniesionymi na nią charakterystycznymi grafikami.

Projektant wyjaśnił, że kurtka została stworzona w 2018 roku na specjalne życzenie Antoniego, który wielokrotnie zamawiał u niego stroje. Dodał, że niektóre z jego projektów Porowski miał na sobie w programie. Modowy przedmiot sporu również pojawił się w jednym z odcinków czwartego sezonu show wyemitowanego w 2019 roku. Baczni obserwatorzy zapewne zwrócili uwagę na ten projekt. Na klasycznej skórzanej ramonesce, którą Porowski przesłał projektantowi, ten namalował m.in.: biały znaczek „pokoju”, symbol czaszki, znaczek yin-yang, na plecach natomiast widnieje graffiti z napisem „thyme is on my sign”.

W pozwie złożonym w sądzie w stanie Connecticut projektant wskazał, że produkcja programu zawsze prosiła go o zgodę na wykorzystanie jego projektów w programie, którą oczywiście chętnie wyrażał, również ze względu na przyjaźń ze swoim klientem. Wyjątkiem była rzeczona kurtka, co projektant uznał za przeoczenie ze strony produkcji, dlatego tym większe było jego zaskoczenie, gdy łudząco podobny projekt został odtworzony w zestawie klocków Lego. Concannon wyjaśnia, że duńska firma w zestawie klocków „skopiowała poszczególne kreatywne i artystyczne elementy kurtki, ich wyjątkowe i niepowtarzalne rozmieszczenie i dopasowanie”. Dodał, że nie zabiegano o jego zgodę na wykorzystanie projektu, za co domaga się odszkodowania. Wskazał również, że po jego interwencji przedstawiciel działu obsługi klienta firmy zaoferował mu darmowy zestaw spornych klocków jako formę rekompensaty, jednak z tej oferty firma się wycofała.

Projektant przekazał sprawę swojemu prawnikowi, który w oficjalnym piśmie domagał się wycofania kopii kurtki z zestawów i wizerunków na opakowaniu. Firma odrzuciła tę prośbę, argumentując, że przekazując kurtkę swojemu przyjacielowi, która następnie została pokazana na wizji, projektant przekazał Netfliksowi licencję dorozumianą, co, jak wyjaśniono w odpowiedzi oznacza, że Lego miało prawo na odtworzenie tego elementu w swoim zestawie. Firma jak na razie nie skomentowała tej sprawy. (PAP Life)

mdn/moc/