Wobec skazanego został też orzeczony dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, obowiązek zapłaty nawiązki dwójce dzieci zmarłego i świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Wypadek miał miejsce w Sokółce w styczniu 2015 roku. Według aktu oskarżenia, kierowca był pod wpływem alkoholu i potrącił starszego mężczyznę, który prowadził rower, przechodząc przez skrzyżowanie. Po wypadku jego sprawca odjechał stamtąd, nie udzielając pomocy rannemu 84-latkowi, który wskutek odniesionych obrażeń zmarł.

Przed sądem pierwszej instancji zapadł wyrok 4 lat więzienia. Sąd orzekł też dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych i obowiązek zapłaty po 5 tys. zł nawiązki dwójce dzieci zmarłego oraz 5 tys. zł świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Jednym z kluczowych dowodów wskazujących na winę oskarżonego okazały się SMS-y wysłane przez niego tuż po wypadku do żony, w których instruuje ją, iż ma wziąć na siebie winę za to zdarzenie, ucieczkę tłumacząc szokiem. Wiadomości zostały z telefonów skasowane, ale odzyskane przez biegłego powołanego w śledztwie.

Nieprawomocny wyrok zaskarżyły obie strony; prokuratura chciała surowszej kary 8 lat więzienia. Obrona wnioskowała o uniewinnienie, ewentualnie o łagodniejszy wyrok (w zawieszeniu) i maksymalnie kilkuletni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów.

Pół roku temu Sąd Okręgowy w Białymstoku w zasadniczej części wyrok ten utrzymał w mocy. Również wśród kluczowych dowodów potwierdzających sprawstwo oskarżonego wymienił dwa SMS-y, które kierowca wysłał tuż po wypadku do żony.

Sąd odwoławczy zwracał uwagę, że przez takie klasyczne matactwo początkowo udało się skierować śledztwo "na fałszywe tory", bo żona rzeczywiście przedstawiła wersję, wedle której to ona kierowała autem. Do tego oskarżony próbował też np. uzgodnić korzystną wersję z mężczyzną, z którym tego dnia pił alkohol. Przełomem były odzyskane SMS-y z instrukcjami dla żony, zakończone poleceniem ich skasowania. Powołani zostali biegli badający okoliczności wypadku i to, czy można mówić o przyczynieniu się do niego pieszego.

Prawomocny wyrok skazujący zaskarżył obrońca - wynika z informacji uzyskanych przez PAP w Sądzie Okręgowym w Białymstoku. Kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego; termin jej rozpoznania nie został jeszcze wyznaczony.(PAP)

autor: Robert Fiłończuk

rof/ pad/