We wtorek przed komisją śledczą ds. wyborów korespondencyjnych zeznawał członek gabinetu politycznego i doradca b. szefa MSWiA Mariusza Kamińskiego oraz b. członek rady nadzorczej Państwowej Wytwórni Papierów Wartościowych, Wiktor Klimiuk.

16 kwietnia premier Mateusz Morawiecki wydał decyzję zobowiązującą PWPW do podjęcia działań przygotowujących wybory korespondencyjne. Decyzja ta zobowiązywała m.in. ministra spraw wewnętrznych i administracji do podpisania umowy z PWPW na wydrukowanie pakietów wyborczych. MSWiA umowy nie podpisało, bo jak twierdził Klimiuk, do PWPW wysłano zamówienie Poczty Polskiej (24 kwietnia 2020 r.) Na realizację tego zamówienia również nie została zawarta umowa.

Przewodniczący komisji Dariusz Joński (KO) pytał Klimiuka, czy szef MSWiA Mariusz Kamiński powiedział, dlaczego nie podpisał umowy między PWPW a MSWiA. Klimiuk odpowiedział, że "zarząd PWPW poinformował go, że zaczął już realizację zlecenia Poczty dot. druku pakietów wyborczych w związku z tym nie ma już potrzeby realizacji umowy".

"O tym, że nie było umowy dowiedziałem się znaczny czas po tym, kiedy nie została podpisana. Było to w trakcie kontroli NIK" - powiedział. Pytany, czy widział umowę pomiędzy Pocztą Polską a PWPW odpowiedział, że na etapie kontroli NIK-u, PWPW przesłało mu tę umowę.

Pytany, czy w momencie rozpoczęcia realizacji zadań przez PWPW, warunki, zakres i sposób finansowania kosztów PWPW był znany, odpowiedział: "To co zawierała ta umowa z Pocztą, to w tym zakresie było to określone".

Pytany, dlaczego MSWiA nie zapłaciło PWPW za wydruk pakietów, pomimo decyzji premiera, Klimiuk wyjaśnił, że stało się tak, "ponieważ po analizie prawnej stwierdzono, że skoro przepisy są łączne, tzn., że MSWiA musi zapłacić koszty, kiedy wynika to z umowy podpisanej przez MSWiA, więc skoro nie było umowy, to nie MSWiA jest zobowiązane do zapłacenia".

Magdalena Filiks (KO) pytała o raport z kontroli NIK. Chciała dowiedzieć się, czy pisma przygotowywane przez Klimiuka w trakcie trwania kontroli NIK (w MSWiA) akceptował minister Kamiński. "Minister zatwierdzał te pisma. Rozmawiałem z ministrem i wiceprezesem PWPW Piotrem Ciompą, po zebraniu dokumentacji przygotowałem projekt pisma, które minister zatwierdził" - mówił Klimiuk.

Filiks dociekała, czy Klimiuk poinformował Kamińskiego, że pismo, które skierował do NIK zawiera nieprawdę i że ta umowa nie została nigdy zawarta, podpisana. "Generalnie zarząd PWPW poinformował, że umowa została zawarta, nie pamiętam, czy była podpisana czy nie, jeżeli projekt umowy zostanie realizowany to jest per facta concludentia (w sposób dorozumiany - PAP) będzie umowa zawarta" - ocenił Klimiuk.

Klimiuk twierdził, że "z informacji zarządu PWPW wynika, że zaczęli realizować tę umowę, co oznacza, że jeżeli zrealizowali i Poczta Polska przyjęła te pakiety to per facta concludentia ta umowa została zawarta".

Pytany czy minister Kamiński wiedział, że Klimiuk widział niepodpisaną umowę, świadek mówił, że "zarząd PWPW twierdził, że zaczęto realizację zadań".

Jego zdaniem, "to, że zlecenie zostało zrealizowane, oznacza, że umowa została zawarta. Umowa nie musi być podpisana" - tłumaczył. "Nie wprowadzałem ministra w błąd, że PWPW robiło samowolkę, działało, zarząd PWPW poinformował, że działał na podstawie zlecenia Poczty i uważał tę umowę za zawartą" - wyjaśnił.

Filiks powołując się na przesłane do komisji dokumenty oraz na raport NIK mówiła, że "ta umowa w treści nie zawiera tego, o czym Klimiuk mówi i pisze". "NIK i Poczta Polska twierdzą, że ta umowa nie została zawarta". W umowie, którą miało zawrzeć MSWiA z PWPW, jest zobowiązanie do wykonania druku 32 mln kart do głosowania. Filiks wyjaśniła, że w umowie między Pocztą Polską a PWPW, która zdaniem Klimiuka została zawarta w sposób dorozumiany, "nie ma absolutnie nic o druku, ani o wszystkich działaniach, które PWPW podjęła". "Jest wprost napisane, że przedmiotem zlecenia jest tylko dostarczenie" - podkreśliła.

"Pan ją widział tzn., że pan też to wie. Poczta Polska od samego początku (...) absolutnie ten temat podnosi i stwierdza, że nigdy nie zleciła wam druku i nigdy z nią nie zawarliście nawet tej umowy na samo dostarczenie" - powiedziała cytując raport NIK.

Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica) pytała Klimiuka, o to, co było przedmiotem jego spotkań z Piotrem Ciompą. "Generalnie pytania NIK-u, czyli kwestia tego na jakiej podstawie wykonywali to polecenie, jak było z tą umową, czy mówi to samo, co minister" - odpowiedział świadek.

Na pytanie, czy konsultował z Ciompą treść odpowiedzi PWPW na pytania NIK, Klimiuk odparł, że nie. Wyjaśnił, że Piotr Ciompa informował go o treściach, ale nie konsultował ich z nim.

Dopytywany, dlaczego go o nich informował, Klimiuk odparł, że dlatego iż występował w imieniu ministra, który był organem nadzorczym.

Kucharska-Dziedzic przytoczyła też treść maila napisanego przez Piotra Ciompę skierowanego właśnie do Klimiuka, zatytułowanego: "propozycja narracji w sprawie NIK". Na pytanie, czy wciąż twierdzi, że nie konsultował z Ciompą odpowiedzi do NIK, Klimiuk odparł twierdząco. "Pan Klimiuk przesłał mi informacje, o które prosiłem i jak widać dodał też swoje komentarze, ale to już z własnej inicjatywy. Ja go o żadne komentarze narracji nie prosiłem" - zaznaczył.

autor: Olga Łozińska, Edyta Roś

oloz/ ero/ mrr/