Prezydent Rosji Władimir Putin podpisał w poniedziałek dekret o uznaniu niepodległości tzw. republik ludowych - Donieckiej (DRL) i Ługańskiej (ŁRL), powołanych przez prorosyjskich separatystów w ukraińskim Donbasie. Zdecydował też o wysłaniu na ich teren rosyjskich wojsk. Terlecki komentując ten krok rosyjskiego prezydenta, powiedział m.in., że z jednej strony to źle dla Ukrainy, a z drugiej "Putin z twarzą wycofał się z kryzysu, który sam wywołał".

Słowa wicemarszałka Sejmu i szefa klubu PiS oburzyły polityków opozycji. Przewodniczący klubu KO Borys Budka ocenił, że słowa te "kompromitują po raz kolejny marszałka Terleckiego". "Jeżeli ktoś tak ocenia pogwałcenie prawa międzynarodowego, naruszenie integralności Ukrainy, to cóż, powinien się zastanowić co robi w polityce. Rozumiem, że można czasami nie doczytać i nie rozumieć problemu, ale jeżeli mówi to prominentny PiS-owski działacz, prawa ręka Kaczyńskiego, to konkluzja może być jedna: czas i pora panie Terlecki podać się do dymisji, bo pan dołącza do tych haniebnych głosów, które próbują usprawiedliwić Putina" - stwierdził Budka.

Fogiel pytany w środę w radiu Zet o te słowa wicemarszałka Terleckiego powiedział, że padły one w kontekście analizy działań Władimira Putina, "czy próby przewidzenia motywacji, które nim kierują w kontekście wewnętrznym".

Według wicerzecznika PiS, "ten atak, który od wczoraj idzie na marszałka Terleckiego jest kompletnie nietrafiony i jest robieniem z igły widły". "Bo, marszałek mówił jedynie coś takiego, że należy brać pod uwagę również kontekst wewnętrzny, który dla Putina, który podejmuje decyzje, jest istotny. I w związku z tym - być może, nie wiemy tego - ale być może te działania gdyby się miało na nich zakończyć - daj Boże, nadal sankcje się za to należą - być może miały również w aspekcie wewnętrznym pomóc Putinowi wyjść z twarzą wobec swojej generalicji, wobec swoich służb i wobec swoich obywateli" - powiedział Fogiel.

"I tylko tyle powiedział marszałek Terlecki. To samo mówili analitycy. Pisał to Witold Jurasz, również wczoraj użył dokładnie tego sformułowania +wyjść z twarzą+, bo wiadomo, że chodzi o analizę działań Putina na użytek wewnętrzny" - dodał polityk PiS.

Jego zdaniem, "naprawdę mało jest osób w Polsce, które tak krytycznie podchodzą do Putina, jak marszałek Terlecki".

Terlecki zapytany we wtorek przez dziennikarzy w Sejmie o poniedziałkową decyzję rosyjskiego prezydenta odpowiedział, że z jednej strony to źle dla Ukrainy, a z drugiej "Putin z twarzą wycofał się z kryzysu, który sam wywołał". "Moim zdaniem dalej się już nie posunie" - powiedział Terlecki. Ocenił ponadto, że "będzie to też pretekst dla Unii, żeby sankcje ograniczyć do symbolicznych".

Dopytywany, czy nie jest niebezpieczne stwierdzenie, że "Putin wyszedł z twarzą", w sytuacji gdy nie uznał suwerenności terytorialnej Ukrainy, Terlecki powiedział, że "wszyscy na świecie niepokoili się niebezpieczeństwem wojny, znaczy: ataku na Ukrainę, bombardowań itd; tymczasem, daj Boże, kończy się na formalnym uznaniu części oderwanej od Ukrainy już wcześniej, więc sytuacja się niewiele zmienia poza prawną, symboliczną". (PAP)

autor: Edyta Roś

ero/ godl/