Łukasz Śliwiński to zaskarżył i Sąd Okręgowy w Opolu stwierdził, że aby uznać, iż nie ma dowodów, trzeba je najpierw zbadać na rozprawie.

- Sąd Okręgowy w Opolu korzystnie rozpoznał zażalenie Łukasza Śliwińskiego - mówi jego pełnomocnik Łukasz Wójcik.

- Opolski sąd uznał, że istotnie sąd nie może wydawać wyroku, bo tak należy traktować to postanowienie, bez zetknięcia się bez pośrednio z dowodami. Sąd Okręgowy w Opolu uznał, że te dowody, które dotychczas zgromadzono, nie pozwalają na to, jak zrobił to sąd rejonowy, aby z góry założyć, że są one niewystarczające do ewentualnego skazania, w tym przypadku już oskarżonego, funkcjonariusza policji - dodaje mecenas Wójcik.

Teraz Sąd Rejonowy w Nysie będzie musiał rozpoznać sprawę, przesłuchać świadków i zbadać dowody zebrane w subsydiarnym akcie oskarżenia.

- Sąd Okręgowy uznał, że decyzja nyskiego sądu była nieprawidłowa - mówi rzecznik opolskiego sądu Daniel Kliś.

- Zdaniem sądu okręgowego ocena, czy doszło do przekroczenia uprawnień przez tego interweniującego funkcjonariusza policji i w konsekwencji spowodowania obrażeń u pokrzywdzonego, wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego na rozprawie. Dlatego ta decyzja o umorzeniu postępowania na tym wcześniejszym etapie była nieprawidłowa. Dopiero po przeprowadzeniu postępowania dowodowego należy wydać wyrok. Oczywiście odpowiedni do wyników tego postępowania - dodaje sędzia Daniel Kliś.

Przypomnijmy, do tego zdarzenia doszło w grudniu 2014 roku. Policjant twierdził, że kierowca chciał go przejechać. Wtedy oddał dwa strzały, a jedna z kul przebiła płuco mężczyzny. Ostatecznie prokuratura uznała, że Łukasz Śliwiński nie chciał przejechać policjanta, a funkcjonariusz oddając strzały nie przekroczył swoich uprawnień. Teraz sprawę zbada nyski sąd.