"Ukraina nie może być w pełni zadowolona ze szczytu (w Waszyngtonie). Komunikat odnosi się do +nieodwracalnej drogi+ (Ukrainy do NATO - PAP), ale powtarza, podobnie jak (na szczycie Sojuszu) w Wilnie (w 2023 roku), że Ukraina przystąpi do organizacji tylko wtedy, gdy warunki (ku temu) będą odpowiednie" – zauważyła Zima. "Nic się nie zmieniło, ponieważ Stany Zjednoczone i Niemcy (nadal) są przeciwne przystąpieniu Ukrainy do NATO" – podkreśliła.

Ustępujący sekretarz generalny Sojuszu Jens Stoltenberg poinformował podczas szczytu w Waszyngtonie, że państwa członkowskie proporcjonalnie wesprą Ukrainę sumą co najmniej 40 mld euro w ciągu najbliższego roku. Następnie kwota ta zostanie poddana rewizji podczas przyszłorocznego szczytu w Hadze.

Wśród innych decyzji Szczytu znalazło się też powołanie Centrum Analiz, Szkolenia i Edukacji NATO - Ukraina (JATEC) w Bydgoszczy, które zajmie się m.in. szkoleniem ukraińskich żołnierzy i wymianą informacji dotyczących wojny z Rosją. Sojusznicy podpisali również wspólną deklarację o intensyfikacji współpracy i zwiększeniu produkcji przemysłów obronnych, obejmującą m.in. wspólne zakupy sprzętu wojskowego.

"Są obietnice dotyczące pomocy, szkoleń i 40 mld euro (dla Ukrainy), ale nie ma niczego bardziej konkretnego" – oceniła rozmówczyni PAP.

Ekspertka zaznaczyła, że trwają dyskusje na temat wykorzystywania przez Ukraińców broni otrzymanej z Zachodu do uderzeń w głębi Rosji, czego Amerykanie dotąd odmawiali.

W jej przekonaniu duża część państw członkowskich NATO nie jest jeszcze gotowa wydawać więcej niż 2 proc. PKB na obronność w skali roku. Jak dodała, niekoniecznie chodzi jednak o to, aby wydawać więcej, ale o to, aby "wydawać inteligentnie".

W konkluzjach szczytu NATO w Waszyngtonie podkreślono m.in., że Chiny "stały się decydującym czynnikiem wspierającym wojnę Rosji przeciwko Ukrainie poprzez tzw. partnerstwo bez granic i wsparcie na dużą skalę rosyjskiej bazy przemysłu obronnego". W związku z tym - oceniono - ChRL stanowi "systemowe wyzwanie dla bezpieczeństwa euroatlantyckiego".

"Chiny rzucają (Sojuszowi) wyzwania gospodarcze, finansowe i handlowe, którym NATO nie jest w stanie sprostać" – uważa analityczka. Jak przyznała, Rosja wciąż jest postrzegana jako główne zagrożenie, a Sojusz nie ma wystarczających zasobów, aby utrzymać swoją obecność zarówno w Europie, jak i na Pacyfiku.

"Retoryka (NATO) jest bezprecedensowa, ale niekoniecznie oznacza zaangażowanie NATO na Pacyfiku, zwłaszcza że Węgry nie są jedynym państwem członkowskim, które się temu sprzeciwia" – zauważyła Zima.

Francuskie media komentowały, że prezydent Emmanuel Macron był mało widoczny podczas szczytu, choć dotychczas lubił odgrywać pierwszoplanową rolę podczas ważnych międzynarodowych spotkań.

"Wynika to z sytuacji wewnętrznej, która osłabia pozycję Francji na arenie międzynarodowej" – oceniła Zima, przypominając wynik niedawnych wyborów parlamentarnych we Francji, wygranych przez lewicową koalicję Nowy Front Ludowy.

Ekspertka zaznaczyła jednak, że lewicowy rząd nie zmieniłby podejścia Francji do NATO, UE czy pomocy dla Ukrainy - w odróżnieniu od skutków ewentualnego zwycięstwa skrajnie prawicowego Zjednoczenia Narodowego.

Marcin Furdyna (PAP)

mrf/ szm/ wus/