Trybunał, orzekając w sprawie, która trafiła na wokandę z Rumunii, stwierdził, że "żaden przepis prawa Unii nie nakłada na państwa członkowskie ogólnego obowiązku zagwarantowania stowarzyszeniom zawodowym sędziów lub prokuratorów prawa kwestionowania każdej niezgodności środka krajowego związanego ze statusem sędziów z prawem Unii".

Jak doprecyzował, "prawo Unii nie stoi na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, które wyklucza w praktyce, by stowarzyszenia sędziów lub prokuratorów mogły kwestionować powołanie prokuratorów odpowiedzialnych za ściganie sędziów w sprawach karnych, poprzez uzależnienie dopuszczalności takiej skargi od wykazania interesu prywatnego".

Według TSUE co do zasady to państwa członkowskie decydują, kto może wnosić sprawy do sądu, nie naruszając jednak prawa do skutecznej ochrony sądowej.

"Niewątpliwie w niektórych przypadkach prawo Unii nakazuje państwom członkowskim, aby zezwoliły stowarzyszeniom przedstawicielskim na wnoszenie spraw do sądu w celu ochrony środowiska lub walki z dyskryminacją" - dodał, zastrzegając jednak, że sam fakt braku możliwości wniesienia skargi przez wspomniane stowarzyszenia "nie wystarcza do wywołania w przekonaniu jednostek uzasadnionych wątpliwości co do niezawisłości sędziów rumuńskich".

Stowarzyszenie zawodowe sędziów i prokuratorów rumuńskich zakwestionowało powołanie niektórych prokuratorów odpowiedzialnych za prowadzenie dochodzeń w sprawach dotyczących korupcji w Rumunii. Uważa ono, że przepisy krajowe regulujące te powołania są niezgodne z prawem Unii i nie powinny być stosowane.

Z Brukseli Artur Ciechanowicz (PAP)

asc/ akl/