W głosowaniu większości nie uzyskał wniosek Lewicy o niezwłoczne przejście do II czytania tego projektu. Za wnioskiem klubu Lewicy głosowało 166 posłów, przeciw było 225, zaś 51 wstrzymało się od głosu.

Sejm rozpoczął prace nad tym projektem w czwartek wczesnym popołudniem - wówczas odbyło się jego I czytanie. Zaproponowana przez resort sprawiedliwości nowelizacja kilku ustaw, w tym Kodeksu postępowania cywilnego, rozszerza obowiązujące od blisko dwóch lat przepisy określane mianem tzw. ustawy antyprzemocowej.

Ta obowiązująca od listopada 2020 r. ustawa przewidującej odrębne, szybkie postępowania w sprawach o zobowiązanie sprawcy przemocy domowej do opuszczenia mieszkania oraz zakazanie zbliżania się do tego mieszkania.

Uprawnienia do wydawania natychmiastowego nakazu w tych sprawach przysługują Policji, a także Żandarmerii Wojskowej. Nakaz obowiązuje przez 14 dni, jednak na wniosek osoby dotkniętej przemocą sąd cywilny może przedłużyć ten okres. Przed wejściem w życie tzw. ustawy antyprzemocowej pokrzywdzeni oczekiwali na orzeczenie sądu, bo tylko ono umożliwiało pozbycie się sprawcy przemocy z domu.

Nowy projekt proponuje w związku z tym uzupełnienie tego narzędzia o trzy kolejne. Chodzi o zakaz zbliżania się do osoby, zakaz kontaktowania się przez telefon i środki komunikacji elektronicznej oraz zakaz wstępu w określone miejsca, np. miejsce pracy osoby dotkniętej przemocą.

Zakazy te - jak wskazywał resort sprawiedliwości - orzekane byłyby "według tego samego schematu, który się sprawdził". "Prosty 14-dniowy nakaz policyjny, a następnie możliwość ich przedłużenia przez sąd cywilny" - wskazywał wiceminister sprawiedliwości Marcin Romanowski. Jak dodawał, według zamierzeń policja będzie mogła wszystkie te zakazy stosować łącznie.

Inne z zaproponowanych rozwiązań "zmierzają do tego, by osoby małoletnie, osoby z niepełnosprawnością intelektualną czuły się bezpiecznie, a regulacje dotyczące informowania o prawach i obowiązkach oraz pouczania, były dla nich przyjazne i zrozumiałe oraz dostosowane do ich potrzeb wynikających z wieku, cech osobowych, a także charakteru popełnionego na ich szkodę przestępstwa".

W projekcie zaproponowano też m.in. zasadę, że sędzia orzekający w sprawach karnych powinien uczestniczyć co cztery lata w szkoleniu i doskonaleniu zawodowym organizowanym przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, w celu uzupełnienia specjalistycznej wiedzy i umiejętności zawodowych z zakresu przesłuchiwania osób do 18 roku życia.

Podczas czwartkowego I czytania projekt oceniły pozytywnie wszystkie kluby. Lewica zawnioskowała o przejście do II czytania projektu bez odsyłania go do komisji - "zanim prawica uzna, że jest za, a tak naprawdę przeciw". Wniosek ten był głosowany w czwartkowym bloku głosowań sejmowych.

W związku z wynikiem głosowania dalsze prace nad projektem będą prowadzone w sejmowej komisji nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach. (PAP)

autor: Marcin Jabłoński

mja/ itm/