79-letni oskarżony mieszkał z 31-letnią żoną u znajomego. Podejrzewał ich o romans. Wyjaśniał, że nakrył parę w mieszkaniu, dlatego w amoku sięgnął po siekierę i zadał nią po kilka ciosów w głowę. S. był wówczas pod wpływem alkoholu, a w toku postępowania zasłaniał się niepamięcią. Przed zamknięciem przewodu sądowego wyraził skruchę i przeprosił krewnych swojej żony.

- Jest mi żal za to, co zrobiłem, ale czasu już nie cofnę. Ten znajomy był ode mnie znacznie młodszy - o 28 lat - ale co on zrobił biednej dziewczynie. Ja szanowałem ją, na rękach bym ją nosił, a on wszystko to zniweczył. Proszę o ukaranie mnie dla przykładu, bo nie robi się tak jak ja.

Oskarżony był już czterokrotnie karany w związku z przemocą i groźbami, ale to były wyroki w zawieszeniu. Dariusz Kita, sędzia przewodniczący rozprawy, uzasadnił wyrok.

- Z pewnością były to działania bezwzględne i brutalne. Trudno jest wyobrazić sobie czyn charakteryzujący się wyższym stopniem szkodliwości społecznej. Ten stopień należy ocenić jako ekstremalnie wysoki. Jeśli chodzi o stopień winy, on również jest ekstremalnie wysoki, zasługujący na potępienie i bardzo surową represję karną.

Poza tym sąd zasądził 100 tysięcy złotych zadośćuczynienia na rzecz siostry zamordowanej kobiety. Wyrok jest nieprawomocny.