- Podstawą wyceny nieruchomości był operat szacunkowy sporządzony przez certyfikowanego rzeczoznawcę. Nic nie wskazywało na to, że jest on sporządzony wadliwie - mówiła sędzia Agata Menes, uzasadniając wyrok. - Sąd tutaj nie podziela stanowiska sądu rejonowego, żeby zachowaniu oskarżonego przy zawieraniu tej transakcji z najemcą, przyszłym nabywcą towarzyszył przestępczy zamiar. Sąd odwoławczy wymierzył karę grzywny uznając, że ta kara będzie wystarczającą dolegliwością. Nie było tutaj potrzeby wymierzania kary pozbawienia wolności zważywszy na przypisane zachowania, a także na osobę samego oskarżonego.

Stawka była wysoka, bo w przypadku utrzymaniu wyroku sądu rejonowego z 2019 roku Bogdan Wyczałkowski straciłby mandat radnego powiatowego i nie mógłby być prezesem w gminnych spółkach przez pięć lat.

- Liczyłem na uniewinnienie, bo w dalszym ciągu nie widzę tutaj swojej winy. Dla mnie ważne, że został uchylony wyrok z pierwszej instancji, który zrobił ze mnie zwykłego łapówkarza - mówi Bogdan Wyczałkowski. - Jednak sądy rejonowe powinny się wiele nauczyć od sądów okręgowych. Jesteśmy po rozmowach w radzie powiatu, są określone warunki, w których miałbym się podać do dymisji i miałbym zrezygnować z mandatu radnego, natomiast ten wyrok w zupełności nie powoduje takiej konieczności. Jesteśmy także po rozmowach koalicyjnych, że jeżeli będzie inny wyrok, to wszystko zostaje po staremu.

Wyrok jest prawomocny.