Dlaczego sąd podjął taką decyzję? – Sąd uznał, w ocenie tego konkretnego zachowania 20. maja na terenie Opola, ci małoletni chłopcy nie byli świadomi tego, co podejrzanym im prezentował. Byli to 2-letni chłopcy – tłumaczy Piotr Wieczorek, prezes Sądu Rejonowego w Opolu.

Ściganie ekshibicjonistów jest trudniejsze z powodu niekorzystnych zmian w prawie. – W świetle starego kodeksu karnego, było to karalne. Natomiast od 1992 roku ten czyn jest tylko wykroczeniem. Jest tutaj niepełna granica, ale to należy do organów ścigania, do sądów, które mają obowiązek zbadać, gdzie mamy do czynienia z wykroczeniem, a gdzie w przestępstwem – dodaje Wieczorek.

Przy wykroczeniu nie ma podstaw do aresztowania podejrzanego, bo grożąca mu kara jest zbyt niska. Opolska prokuratura stoi jednak na stanowisku, że mężczyzna obnażając się w obecności dzieci popełnił nie wykroczenie, a przestępstwo. Nie zgadza się odmową zastosowania aresztu i złoży w tej sprawie odwołanie.

Posłuchaj informacji:

Maciej Nowak (oprac. Michał Dróbka)