Wg postanowień tego samego traktatu niefortunny konkurent Zygmunta Wazy - arcyksiążę Maksymilian III Habsburg miał zrzec się pretensji do polskiego tronu. Niestety nigdy tego nie uczynił, ale jeszcze przez 10 lat drażnił Wazów używaniem tytułu "Maksymilian Król Polski".

Dziś patrząc na tamte wydarzenia z historycznego punktu widzenia możemy zastanawiać się czy warto było bronić się przed Maksymilianem? Niewątpliwie panowanie Wazów wciągnęło Polskę w szereg kłopotów wśród których najgorszymi były wojny ze Szwecją. Nie była to najszczęśliwsza dynastia.

Z drugiej strony istniała obawa, iż Maksymilian pozostawałby pod wpływem interesów swojego rodu, który dbał przede wszystkim o interes cesarstwa. Habsburgowie kilkakrotnie zawierali ciche antypolskie sojusze z księstwem moskiewskim, dążąc do likwidacji unii polsko-litewskiej, niewykluczone więc, że pod panowaniem Maksymiliana doszłoby do rozmontowania polsko-litewskiego mocarstwa.

Ostrożna polityka Zygmunta III Wazy i jego następców sprawiła, że w najbliższych dekadach Rzeczpospolita uniknęła wciągnięcia do wojny 30-letniej, która dramatycznie spustoszyła ziemie Habsburgów.

Pamiętajmy jednak, że snucie historii alternatywnych jest zagrożone możliwością popełnienia niezliczonych błędów. Niewątpliwie w tamtym momencie ludzie dbający o dobro królestwa a nie o swoje rodzinne ambicje, jak np. Zborowscy, swoje miejsce widzieli w popierającym Wazów obozie hetmana Zamoyskiego.