W czwartek po południu w Sejmie odbyło się drugie czytanie rządowego projektu nowelizacji niektórych ustaw usprawniających działania Sił Zbrojnych RP, Policji oraz Straży Granicznej na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa.

Występując podczas debaty w imieniu klubu Lewicy, jego przewodnicząca Anna Maria Żukowska zastrzegła, że nowe przepisy będą mogły doprowadzić do różnych ich interpretacji przez przyszłe władze. "Nie wiemy, kto przyjdzie po nas, jaka władza będzie, a przepisy, które uchwalamy teraz, z nami na przyszłość zostaną i będą je interpretowały osoby, których być może na sali sejmowej w tej chwili nie ma" - mówiła Żukowska. Jak powiedziała, "nie można zostawiać tego w tak otwarty sposób".

Żukowska podkreśliła, że Lewica nie zgadza się, aby żołnierze mieli - jak oceniła - "zupełną bezkarność", bez chociażby postępowania dyscyplinarnego, które mogłoby zbadać, czy użycie ostrej amunicji było w danej sytuacji niezbędne.

"Ta ustawa narusza polską konstytucję, zarówno w zakresie dotyczącym proporcjonalności właśnie tego, czy uznajemy, że ochrona granicy jest dobrem prawnie chronionym wyżej niż życie ludzkie. Zgodnie z konstytucją, najwyższym dobrem chronionym prawnie jest ludzkie życie, nie granica" - mówiła posłanka Lewicy.

Jak zaznaczyła, Lewica uzależnia poparcie projektu ustawy od przyjęcia poprawek klubu, które zostały odrzucone przez komisję.

Jedna z poprawek zaproponowanych przez Lewicę mówi tym, że żołnierz, który użył siły niezgodnie z przepisami, "nie podlega karze", a nie że nie popełnia przestępstwa - jak zakłada projekt. (PAP)

from/ itm/