Kwestia zapewnienia ciągłości pomocy wojskowej i gospodarczej dla Ukrainy, zmagającej się z rosyjską inwazją, będzie jednym z priorytetów szczytu NATO – podkreślił Michta. Ekspert nie spodziewa się jednak konkretnego terminu, w którym Ukraina wstąpi do Sojuszu. "Jeśli takie będzie przesłanie szczytu (nie zostanie podana data akcesji - PAP), to będzie to błąd. NATO musi wyznaczyć konkretny termin i jasno zakomunikować go Rosji" – uważa Michta.

Priorytetami NATO są też kwestia zintegrowanego systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, a także odbudowa zdolności bojowych państw Europy. "Jeżeli europejscy sojusznicy nie wydadzą pieniędzy na przezbrojenie, Sojusz nie będzie w stanie realizować swojego podstawowego zadania, jakim jest odstraszanie i obrona obszaru transatlantyckiego" – zauważył analityk Atlantic Council.

"Niedopuszczalne jest, że dwa lata po drugiej (pełnowymiarowej - PAP) rosyjskiej inwazji na Ukrainę Europa - poza krajami położonymi na wschodniej flance NATO - wciąż pozostaje w tyle, jeśli chodzi o zbrojenia" – podkreślił.

Michta ocenił, że dotychczasowy stan rzeczy w kwestii wysokości wydatków na obronność w państwach NATO jest nieadekwatny do potrzeb. Dlatego rozmówca PAP uważa za słuszną inicjatywę prezydenta Andrzeja Dudy, dotyczącą podwyższenia progu wydatków krajowych do 3 proc. PKB.

"To zobowiązanie powinno być punktem odniesienia" – stwierdził Michta. "Musimy też zacząć rozmawiać nie tyle o tym, czy dany kraj spełnia wymóg 3 proc., ale raczej o tym, na co wydaje te pieniądze" – dodał ekspert, zwracając uwagę na konieczność zwiększenia rzeczywistych zdolności bojowych.

"Europa musi się dozbroić, aby być w stanie zapewnić rdzeń konwencjonalnych zdolności odstraszania i obrony NATO" – zaznaczył analityk.

W jego przekonaniu dalsze rozszerzenie Sojuszu, po przyjęciu Finlandii i Szwecji, nie wydaje się obecnie prawdopodobne. Michta dodał, że najważniejszą kwestią dla NATO jest dziś "powstrzymywanie Rosji w jej przyszłym imperialnym ekspansjonizmie", dlatego przyjęcie Ukrainy do organizacji ma kluczowe znaczenie.

Komentując wybór nowego sekretarza generalnego NATO, czyli byłego premiera Holandii Marka Ruttego, Michta zauważył, że Sojusz "nie był gotowy na przywództwo kogoś ze wschodniej flanki". Według niego wybór reprezentanta któregoś ze wschodnioeuropejskich członków NATO "pokazałby Putinowi, że Sojusz jest zdeterminowany i zjednoczony w kwestii wspierania swojej wschodniej flanki".

Ekspert przestrzegł też przed formułowaniem w Europie narracji przeciw Donaldowi Trumpowi, który może wygrać listopadowe wybory prezydenckie w USA. W przekonaniu Michty kluczowe - z europejskiego i polskiego punktu widzenia - są "istotne stosunki w zakresie bezpieczeństwa narodowego" z USA, bez względu na to, jaka administracja rządzi w danym czasie w Waszyngtonie.

We wtorek rozpoczyna się w Waszyngtonie szczyt Sojuszu Północnoatlantyckiego, odbywający się w 75. rocznicę utworzenia tej organizacji. W wydarzeniu, oprócz przywódców państw NATO, weźmie też udział m.in. prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski. Polskę reprezentują prezydent Andrzej Duda, marszałek Sejmu Szymon Hołownia, szef MSZ Radosław Sikorski i szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz. (PAP)

autor: Marcin Furdyna

mrf/ szm/ amac/