Według dziennika „Daily Mirror” Harry otrzymał taką kwotę, gdy skończył 30 lat. Diana ponadto zostawiła swoim synom wiele rzeczy osobistych, w tym designerskie sukienki i biżuterię oraz przedmioty z rodzinnego domu Kensington Palace. Dużo to czy mało? Tego akurat z wywiadu się nie dowiedzieliśmy, bo Oprah Winfrey nawet nie próbowała udawać, że jej program to coś więcej niż popularne show z udziałem prominentnych przyjaciół, a przy tym partnerów biznesowych.

Jest tu więc chwytająca za serce historia o tym, że Meghan oglądała w Nottingham „Małą Syrenkę”, która traci głos, gdy poznaje księcia - i że ten film dał jej do myślenia. Wcześniej Markle wyznała, że gdy planowała ślub z księciem Harrym, nie próbowała się dowiadywać niczego o jego rodzinie. Nawet z Internetu. A przy tym słabo znała realia brytyjskiej monarchii parlamentarnej, bo – jak wyjaśniła rozbrajająco – urodziła się w USA.

Później Meghan otarła łzę, opowiadając, że już jako księżna miała depresję i „permanentne” myśli samobójcze. A gdy poszła po pomoc do pałacowego działu kadr, nikt nie chciał lub nie mógł jej pomóc, bo okazało się, że nie jest zatrudniona. Szkoda, że prowadząca nie zapytała jej wtedy - dlaczego w tym momencie nie opuściła pałacu, a może ktoś ją tam więził? Dlaczego też problemu nie rozwiązał sam Harry, który przecież w tym środowisku się wychował. Albo czy wchodząc do rodziny królewskiej podpisała jakiś kontrakt, umowę o poufności? I jak wpadła na pomysł, że jej los przypomina tragiczne doświadczenia Diany, matki Harry’ego. Przecież wychodząc za Harry’ego – jak sama zaznaczyła w wywiadzie – była dorosłą i wyemancypowaną kobietą, po rozwodzie i z własnymi pieniędzmi, w przeciwieństwie do Diany Specner, która zaręczyła się z księciem Karolem jako nastolatka.

Przydałoby się w tym wywiadzie także takie pytanie: kim są ci pałacowi „oni”, którzy według Meghan Markle nieustannie ją szykanowali… Ono pod koniec padło, ale Oprah Winfrey zadowoliła się odpowiedzią: „ci i tamci”, czyli trochę pałacowa administracja, nazywana przez Meghan – instytucją, a trochę rodzina królewska - „firma rodzinna”. Czyli wszyscy i nikt.

Winfrey wyraźnie ożywiła się, gdy Meghan poskarżyła się na kogoś z rodziny królewskiej, kto zastanawiał się w rozmowie z Harrym, jaki odcień skóry będą miały ich dzieci. Wtedy do stolika został zaproszony Książę Harry. Prowadząca nadal drążyła temat rasizmu w rodzinie królewskiej i podobieństwa doświadczeń Meghan Markle do traumy matki Harry'ego, księżnej Diany. W pewnym momencie Harry powiedział coś bardzo ważnego - że zawiódł Meghan, bo wstydził się przyznać przed rodziną do jej słabości. Wielu widzów pewnie krzyknęło wtedy: „Mów dalej”, ale słynna prezenterka uznała, że to nie jest ważne i skupiła się na własnych wywodach.

W podobny sposób ucięła bardzo ciekawy wątek, gdy Harry zaczął opowiadać, jak zaczyna odbudowywać swoje relacje z ojcem, księciem Karolem i gdy zasugerował, że nie ma żadnego kontaktu z bratem – księciem Williamem. Ważniejszy wydawał się wątek, że Harry i Meghan podpisali umowy z platformami Netflix i Spotify, ponieważ kończą im się miliony odziedziczone po Lady Di, a od połowy ubiegłego roku nie otrzymują pieniędzy od rodziny królewskiej.

Długo oczekiwany, acz niestety chaotyczny wywiad Oprah Winfrey z Meghan Markle i księciem Harrym pozostawił spory niedosyt. Może przyda się choć producentom ciuszków, suplementów diety i gadżetów dla niemowląt, bo Meghan i Harry’ego ogłosili w nim, że ich drugie dziecko, które ma przyjść na świat latem, to będzie dziewczynka. (PAP Life)

pba/ gra/