W I instancji Sąd Rejonowy w Białymstoku uznał opiekunkę za winną zarzucanego jej przestępstwa. Skazał ją na osiem miesięcy więzienia bez zawieszenia i konieczność zapłaty 10 tys. zł w formie nawiązki. Apelację od tego wyroku złożył oskarżyciel posiłkowy, wnosząc o zwiększenie kwoty nawiązki do 50 tys. zł.

Do wydarzeń doszło latem 2019 r. w Białymstoku. Rodzina dała w internecie ogłoszenie o poszukiwaniu osoby do całodobowej opieki nad 80-letnią seniorką po poważnej operacji, z paraliżem lewej połowy ciała. W sumie opiekunki były dwie, pracowały w cyklach tygodniowych. I to druga z nich zawiadomiła rodzinę, która była wtedy na koniecznym wyjeździe, gdy zastała w mieszkaniu poturbowaną staruszkę; rodzina zawiadomiła pogotowie i policję.

Jak wynikało z opinii biegłego, obrażenia były poważne - dwumiejscowe złamanie ręki, rany kłute zadane nieustalonym narzędziem, siniaki na całym ciele. Prokuratura 30-letniej kobiecie postawiła zarzuty spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia; grozi za to do 5 lat więzienia. Według śledczych, staruszka była uderzana po całym ciele i popchnięta (wtedy też miało dojść do złamań). Oskarżona nie przyznała się do zarzutów.

Sąd Rejonowy skazał kobietę uznając, że dowody w tej sprawie są bezsporne, a wyjaśnienia oskarżonej "nie wytrzymują konfrontacji z pozostałym materiałem dowodowym". W ocenie sądu, kara 8 miesięcy bezwzględnego więzienia jest karą adekwatną, a choć oskarżona nie była dotąd karana, to przekaz musi być jasny, iż nie będzie pobłażliwości dla takich zachowań. Uznał, że popełnione przez nią czyny mają potężną społeczną szkodliwość.

Oskarżyciel posiłkowy podnosił w apelacji, że kobieta doznała nie tylko strat materialnych i obrażeń fizycznych, ale też obrażeń psychicznych, sąd wnosił o wyższą nawiązkę.

Sąd Okręgowy w Białymstoku, który badał apelację w tej sprawie, uznał, że nie ma podstaw do zmiany wyroku. Uzasadniał, że w analizie medycznej, którą dysponował sąd, brak było odniesienia się do czasu leczenia pokrzywdzonej kobiety i doznanych przez nią cierpień fizycznych.

Sędzia Dariusz Orłowski mówił, że rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych to kwestie istotne dla określenia w sposób szczegółowy rozmiaru krzywd w skutek czynu oskarżonej, a kwestie te są kluczowe do ustalenia nawiązki.

Orłowski podkreślał, że sąd I instancji zasądził 10 tys. zł nawiązki uznając, że taka kwota na etapie postępowania karnego jest zasadna, a także wskazał, że zasądzenie wyższej nawiązki wymagałoby zebrania dodatkowych dowodów. W ocenie Sądu Okręgowego, wysokość nawiązki zasądzona przez sąd rejonowy jest adekwatna do ustaleń, jakie poczyniono w trakcie postępowania karnego. Dodał, że nie ma podstaw, by na podstawie zebranego materiału dowodowego zwiększyć wysokość zasądzonej nawiązki.(PAP)

autorka: Sylwia Wieczeryńska

swi/ jann/