Z wnioskiem wystąpiła grupa posłów PiS reprezentowanych przez Krzysztofa Szczuckiego oraz Pawła Szrota.

"GW" przypomniała, że "wstępny wniosek o Trybunał Stanu" dla przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) Macieja Świrskiego "złożyła pod koniec maja grupa 185 posłów koalicji". Uzasadniano, że dotyczy on "blokowania około 300 mln zł z abonamentu dla publicznego radia i telewizji, blokowania koncesji dla nadawców prywatnych, a także niewykonywania badań statystycznych dotyczących oglądalności stacji telewizyjnych w Polsce".

Redakcja dodała, że "czworo członków rady - w tym Świrski - uznało wniosek za +bezprecedensową próbę zastraszenia organu konstytucyjnego oraz wywieranie nacisku+".

"GW" pisze, że "przegłosowanie przez Sejm uchwały o pociągnięciu Świrskiego do odpowiedzialności miałoby jeszcze jeden skutek: automatycznie zawiesiłoby go w czynnościach". Wskazano, że "przed takim scenariuszem próbują uchronić Świrskiego posłowie PiS".

"Wyborcza" zwróciła uwagę, że "w Trybunale zaskarżyli siedem przepisów regulujących sejmową procedurę, która może się skończyć przyjęciem uchwały o wystąpieniu do TS i zawieszeniem Świrskiego".

Zaznaczono m.in., że "według PiS postępowanie nie uwzględnia zasady niezależności KRRiT", "niekonstytucyjny ma być m.in. przepis o większości bezwzględnej potrzebnej, by pociągnąć członka KRRiT do odpowiedzialności +ze względu na relatywną łatwość podjęcia decyzji, co także nie uwzględnia konstytucyjnego standardu niezależności KRRiT+". Podobnie - czytamy - PiS ocenił przepis, "zgodnie z którym Świrski zostałby zawieszony wraz z uchwaleniem uchwały Sejmu".

"GW" podała, że sprawę będzie rozpatrywał pięcioosobowy skład TK. Z jej nieoficjalnych informacji wynika, że "jest w nim dwóch dublerów wadliwie wybranych do TK przez PiS - Justyn Piskorski (przewodniczący) i Jarosław Wyrembak (sprawozdawca)", a także "były radny PiS Bartłomiej Sochański oraz sędziowie Zbigniew Jędrzejewski i Michał Warciński". (PAP)

pak/ dki/