Podczas rozpoczętego w środę w południe posiedzenia, obrońcy Tuleyi złożyli m.in. wnioski o wykluczenie sędziego Adama Rocha, który rozpatruje sprawę. Jak dowiedziała się PAP, jeden z tych wniosków nie został uwzględniony, a drugi przekazano do rozpatrzenia Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, co jednak nie wstrzymało posiedzenia.

Przed godz. 22 obrońcy złożyli wniosek o odroczenie sprawy z powodu późnej pory. Po krótkiej przerwie, gdy strony wróciły na salę rozpraw, od ponad pół godziny posiedzenie sądu jest kontynuowane. Obrona składała także inne wnioski, ale sąd rozpatruje tę sprawę niejawnie i nie informowano o ich treści. Orzeczenie SN wraz z uzasadnieniem ma być natomiast jawne i dostępne dla mediów. Nie wiadomo jednak, kiedy to może nastąpić - niewykluczone, że w godzinach nocnych.

Od początku posiedzenia przed gmachem sądu obecny jest sędzia Tuleya wraz z kilkudziesięcioma uczestnikami manifestacji poparcia. Budynek sądu jest zabezpieczony przez funkcjonariuszy policji. Policjanci zastawiają wejście główne do SN oraz plac przed budynkiem.

Wniosek w sprawie zatrzymania i przymusowego doprowadzenia sędziego Tuleyi został skierowany do SN w połowie marca. Prokuratura Krajowa informowała wtedy, że w związku z tym, iż sędzia Tuleya po raz trzeci - mimo prawnego obowiązku - nie stawił się na przesłuchanie w prokuraturze, Wydział Spraw Wewnętrznych PK wystąpił do Izby Dyscyplinarnej o zgodę na jego przymusowe doprowadzenie.

Sędzia Tuleya konsekwentnie odmawia stawienia się w prokuraturze. Podkreśla, że nie uznaje Izby Dyscyplinarnej SN jako sądu oraz ważności decyzji podjętych przez tę izbę.

W listopadzie ub.r. na wniosek prokuratury Izba Dyscyplinarna SN prawomocnie uchyliła immunitet sędziemu. Powodem wniosku prokuratury ws. uchylenia immunitetu sędziego było podejrzenie ujawnienia informacji ze śledztwa oraz danych i zeznań świadka, które miały narazić bieg postępowania. Chodziło o śledztwo ws. obrad Sejmu w Sali Kolumnowej z 16 grudnia 2016 r., które zostało dwukrotnie umorzone przez prokuraturę. W grudniu 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie pod przewodnictwem sędziego Tuleyi uchylił decyzję prokuratury o pierwszym umorzeniu śledztwa. Sędzia zezwolił wówczas mediom na rejestrację ustnego uzasadnienia postanowienia sądu. (PAP)

autorzy: Mateusz Mikowski, Marcin Jabłoński

mm/ mja/ jann/