- Sprawa dotyczy błędnej interpretacji słów "nieprzyzwoity rysunek" przez sąd pierwszej instancji. Należy zapytać co myślą obywatele Opola o znaczeniu tego słowa w kontekście takiej sytuacji - mówił Olgierd Pankiewicz, obrońca działaczy fundacji. - Fundacja Pro działała w celu obrony jednego z podstawowych praw człowieka, jakim jest prawo do życia. Mamy bardzo bogate orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, które mówi jednoznacznie, że treści szokujące i treści oburzające są dopuszczalne w sprawach kontrowersyjnych.

Przypomnijmy, sprawa dotyczy wywieszenia w ubiegłym roku przed szpitalem ginekologiczno-położniczym bannerów antyaborcyjnych z zakrwawionymi płodami po zabiegu aborcji.

Oskarżycielem posiłkowym w tym postępowaniu był m.in. ojciec, którego syn urodził się jako wcześniak w 27. tygodniu ciąży. - Takie dziecko ma niewykształcone kończyny i przezroczystą skórę. Wygląda podobnie jak na zdjęciach z tych banerów - mówi. - Tacy rodzice są zmęczeni, są cały czas przerażeni i obwarowani wielkimi przeżyciami. Wyobraźmy sobie, że taki rodzic wychodzi ze szpitala i jest bombardowany obrzydliwym banerem, który budzi najgłębsze i najbardziej obrzydliwe emocje, banerem, który nie ze swojej winy musi oglądać.

Ze względu na zawiłość sprawy Sąd Okręgowy w Opolu wyznaczył termin ogłoszenia wyroku na poniedziałek (10.12).