Jak uzasadniał wyrok Zbigniew Harupa, sędzia Sądu Okręgowego, bezsporne są groźby popełnienia przestępstwa, ale szczegóły różnią się w zeznaniach świadków. Sąd wziął pod uwagę wiek oskarżonego (57 lat), dotychczasową niekaralność, niedrastyczny przebieg zdarzenia i współpracę z organami ścigania.

- Możemy mówić o nieznacznym stopniu szkodliwości społecznej czynu - dodaje sędzia Harupa. - Od słów często zaczyna się i czasami kończy się na zachowaniu agresywnym, żeby nie powiedzieć „dalej idącym”. Niemniej słowa wypowiedziane przez oskarżonego nie padły w gronie ludzi podburzonych. Zdaniem sądu, słowa wyrażały w zasadzie tylko emocję oskarżonego i nie stanowiły zachęty dla innych osób, aby zachowywać się w sposób podobny lub agresywny.

Grzegorz Mach, obrońca z urzędu, był bardzo zadowolony po ogłoszeniu wyroku, bo wnosił o warunkowe umorzenie postępowania karnego.

- Cało zajście było chwilą uniesienia, które nie raz zdarzają się nawet politykom. Bardzo wiele rzeczy zostało w tej sprawie dodanych przez media i osoby postronne. Każdy chciał powiedzieć swoje kilka słów, a w ten sposób powstała niestworzona historia. Doszło natomiast do pewnego zdarzenia, klient przeprosił za nie i sprawa jest zakończona. Może nie do końca wierzyłem, że uda nam się, jednak poszło po naszej myśli.

Wilhelm H. ma zakaz kontaktu z posłem Budką i posłem Kostusiem. Nie może zbliżać się do nich na odległość mniejszą niż 50 metrów. Orzeczenie jest nieprawomocne.