Prokuratura chce wysokich kar. Proces ws. składowiska w Konradowie na finiszu
![Krystyna Słodczyk podczas rozprawy przed Sądem Rejonowym w Prudniku [zdj. Jan Poniatyszyn]](public/info/2018/2018-07-24_153243713410.jpg)
Krystyna Słodczyk podczas rozprawy przed Sądem Rejonowym w Prudniku [zdj. Jan Poniatyszyn]
Odpady składowane w Konradowie koło Głuchołaz zagrażają życiu i zdrowi ludzi oraz zwierzętom i ptactwu. Swoją opinię przed sądem w Prudniku podtrzymała biegła z zakresu ochrony środowiska. W procesie tym mowy końcowy wygłosili prokurator i obrońca. Oskarżeni to Mariusz Ś. i Witold W. Zarzucono im przywóz 300 ton niebezpiecznych odpadów. Złożono je na terenie byłej cegielni.
Jak wyjaśnił jeden z oskarżonych miały to być komponenty do produkcji paliw. W śledztwie ustalono, że zajmująca się tym spółka nie miała zezwoleń na przerób odpadów.
- Na wysypisku tym są pozostałości po sortowaniu, które nadają się jedynie do utylizacji w wysokiej temperaturze - mówi biegła Krystyna Słodczyk, którą sąd powołał na wniosek obrony.
– Na tym wysypisku fetor jest nieziemski. Przebiegają tam w tej chwili reakcje rozkładu odpadów. To wysypisko zagraża zdrowiu i życiu ludzi. Te hałdy penetruje woda deszczowa. Wszystko to przemieszcza się do rzeki Biała Głuchołaska, gdzie zlokalizowane są ujęcia wody pitnej.
W tej sprawie akt oskarżenia obejmuje składowanie odpadów od wrześnie 2016 roku do października 2017 roku. Odnosząc się do szkodliwego ich oddziaływania obrona podnosiła brak potwierdzających to badań próbek gleby, powietrza i wody. Biegła stwierdziła, że nie ma do tego uprawnień, jednak składowiska takie zawsze są niebezpieczne.
- Jest to postępowanie karne i musimy dochować związanych z tym procedur – powiedział nam Piotr Pituła, adwokat Mariusza Ś. – W naszej ocenie wykazaliśmy, że oskarżonemu nie można przypisać ani sprawstwa, ani winy. Rozumiejąc powagę sytuacji liczymy na sprawiedliwy wyrok.
W mowie końcowej prokurator wnioskował dla Mariusz Ś. karę 15 tysięcy złotych grzywny oraz pięciu tysięcy złotych nawiązki na rzecz funduszu ochrony środowiska. Dla Witold W. wnioskowana kara to pięć tysięcy złotych grzywny oraz trzy tysiące nawiązki. Wyrok w tej sprawie będzie ogłoszony 7 sierpnia.
- Na wysypisku tym są pozostałości po sortowaniu, które nadają się jedynie do utylizacji w wysokiej temperaturze - mówi biegła Krystyna Słodczyk, którą sąd powołał na wniosek obrony.
– Na tym wysypisku fetor jest nieziemski. Przebiegają tam w tej chwili reakcje rozkładu odpadów. To wysypisko zagraża zdrowiu i życiu ludzi. Te hałdy penetruje woda deszczowa. Wszystko to przemieszcza się do rzeki Biała Głuchołaska, gdzie zlokalizowane są ujęcia wody pitnej.
W tej sprawie akt oskarżenia obejmuje składowanie odpadów od wrześnie 2016 roku do października 2017 roku. Odnosząc się do szkodliwego ich oddziaływania obrona podnosiła brak potwierdzających to badań próbek gleby, powietrza i wody. Biegła stwierdziła, że nie ma do tego uprawnień, jednak składowiska takie zawsze są niebezpieczne.
- Jest to postępowanie karne i musimy dochować związanych z tym procedur – powiedział nam Piotr Pituła, adwokat Mariusza Ś. – W naszej ocenie wykazaliśmy, że oskarżonemu nie można przypisać ani sprawstwa, ani winy. Rozumiejąc powagę sytuacji liczymy na sprawiedliwy wyrok.
W mowie końcowej prokurator wnioskował dla Mariusz Ś. karę 15 tysięcy złotych grzywny oraz pięciu tysięcy złotych nawiązki na rzecz funduszu ochrony środowiska. Dla Witold W. wnioskowana kara to pięć tysięcy złotych grzywny oraz trzy tysiące nawiązki. Wyrok w tej sprawie będzie ogłoszony 7 sierpnia.
