Przedsiębiorcy Tomaszowi Wolnemu nie podoba się szczególnie jedna pozycja w druku uchwały, a mianowicie jest tam coś takiego, co się nazywa usługi obce i wynoszą one 6,5 mln zł. Okazuje się, że jest to kwota, którą WiK płaci miastu za dzierżawę kanalizacji deszczowej.

- To znaczy, że wcześniej, jak Opole miało pod sobą tę kanalizację deszczową, to im wystarczyło pół miliona złotych, żeby ją oczyścić. Teraz Opole przekazuje do innej firmy kanalizację deszczową i każe sobie płacić 7 milionów złotych. To znaczy, że my płacąc opłatę deszczową, nie tylko płacimy Wodom Polskim, ale płacimy też za dzierżawę miastu, które zarabia na nas 7 milionów złotych - zauważa Wolny.

Tomasz Wolny odniósł się także do Ustawy o prawie wodnym. Jak podkreśla, w tej opłacie deszczowej, którą musi Opole płacić jest zapis, że jeżeli miasto będzie retencjonowało 30% deszczu, to wtedy koszty zmniejszają się 10-krotnie.

Opole pieniądze z „deszczówki” wydaje m.in. na budowę, modernizację i utrzymanie kanalizacji deszczowej oraz retencję wód opadowych. Część pieniędzy z tej opłaty trafia także do Wód Polskich.

Od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego miastu przysługuje kasacja. Co zamierza zrobić miasto, czy będzie składać skargę kasacyjną, zapytaliśmy wiceprezydent Opola Małgorzatę Stelnicką.

Czy rzeczywiście odkąd WiK zajmuje się utrzymaniem kanalizacji, to ceny tak poszybowały w górę? Co dzieje się z tymi pieniędzmi?

Skoro jest decyzja sądu, czy mieszkańcy mogą starać się o odszkodowanie za poniesione opłaty? Zapytaliśmy o to mecenasa Przemysława Lecha.

Ile to jeszcze może potrwać? Kiedy zakończy się spór?