Sprawa ginekologa Andrzeja W. będzie zbadana ponownie. Lekarz sądzony za "złą decyzję"
![Lekarz Andrzej W. [fot. Kacper Śnigórski]](public/info/2016/2016-12-09_148129537510.jpg)
Lekarz Andrzej W. [fot. Kacper Śnigórski]
Wrocławski ginekolog Andrzej W., który wcześniej za inne przestępstwa został już skazany, ponownie stanie przed sądem. Tym razem chodzi poród w Brzeskim Centrum Medycznym. Prokuratura zarzuciła lekarzowi nieumyślne narażenie noworodka na utratę życia lub zdrowia. Opolski sąd odwoławczy uznał, że sprawa musi zostać jeszcze raz zbadana.
Andrzej W. w tamtym roku został skazany za pobieranie opłat za zabiegi refundowane, wmawianie pacjentkom chorób i poddawanie ich narkozie bez uprawnień. Za wspomniane przestępstwa usłyszał karę 2 lat więzienia w zawieszeniu na 5 lat.
Tym razem zdaniem prokuratury lekarz podjął złą decyzję w zakresie przeprowadzenia porodu. Zdaniem śledczych powinno zostać przeprowadzone cesarskie cięcie, natomiast Andrzej W. - wtedy ordynator w Brzeskim Centrum Medycznym - podjął decyzję o przeprowadzeniu porodu siłami natury. Dziewczynka urodziła się z porażeniem splotu ramiennego i problemami neurologicznych. W pierwszej instancji sąd skazał lekarza na 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata. Sąd odwoławczy skierował sprawę do ponownego rozpoznania.
- Opinie biegłych nie były jednoznaczne - mówił w uzasadnieniu sędzia Daniel Kliś.
- Sąd oczywiście nie przesądzą żadnego końcowego rozstrzygnięcia, ale musi to zostać poprzedzone rzetelnym materiałem dowodowym. Dlatego ta sprawa powinna zostać ponownie rozpoznana przez sąd pierwszej instancji - dodał sędzia Kliś.
Wyrok jest nieprawomocny.
Tym razem zdaniem prokuratury lekarz podjął złą decyzję w zakresie przeprowadzenia porodu. Zdaniem śledczych powinno zostać przeprowadzone cesarskie cięcie, natomiast Andrzej W. - wtedy ordynator w Brzeskim Centrum Medycznym - podjął decyzję o przeprowadzeniu porodu siłami natury. Dziewczynka urodziła się z porażeniem splotu ramiennego i problemami neurologicznych. W pierwszej instancji sąd skazał lekarza na 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata. Sąd odwoławczy skierował sprawę do ponownego rozpoznania.
- Opinie biegłych nie były jednoznaczne - mówił w uzasadnieniu sędzia Daniel Kliś.
- Sąd oczywiście nie przesądzą żadnego końcowego rozstrzygnięcia, ale musi to zostać poprzedzone rzetelnym materiałem dowodowym. Dlatego ta sprawa powinna zostać ponownie rozpoznana przez sąd pierwszej instancji - dodał sędzia Kliś.
Wyrok jest nieprawomocny.
