Komisja regulaminowa, spraw poselskich i immunitetowych zagłosowała w czwartek za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Wosia do odpowiedzialności, o co wnioskował Prokurator Krajowy. Wniosek w tej sprawie, który trafił do Sejmu pod koniec maja, wiąże się ze śledztwem Prokuratury Krajowej ws. wydatkowania środków na zakup oprogramowania typu Pegasus ze środków Funduszu Sprawiedliwości, a także wydatkowania środków publicznych na zakup licencji na korzystanie z systemu Pegasus.

"Nie ma tu najmniejszego zaskoczenia, bo taka jest logika tego Sejmu" - powiedział Woś na konferencji prasowej, odnosząc się do rekomendacji sejmowej komisji. Według Wosia, gdyby faktycznie popełnił jakiekolwiek przestępstwo, to "zrzekłby się immunitetu bez mrugnięcia okiem". Jak jednak ocenił, w przypadku tego wniosku "prokuratura pana Bodnara (szef MS, prokurator generalny Adam Bodnar - przyp. PAP) i rząd (Donalda) Tuska wykorzystuje prawo karne de facto do represji politycznej".

Woś zauważył, że zarzuca mu się przestępstwo z artykułu 231 kodeksu karnego, polegające na przyjęciu korzyści majątkowej i osobistej, działaniu w celu przyjęcia korzyści majątkowej i osobistej i wyrządzenia w ten sposób szkody dla interesu publicznego. "Jak się zapoznamy z wnioskiem i argumentacją prokuratorów, którzy nie byli w stanie +wydukać+ z siebie, jaką rzekomo korzyść majątkową osiągnęliśmy, to dowiemy się, że chodzi o to, że to CBA taką korzyść osiągnęło. Czyli zarzucają mi przestępstwo kryminalne do 10 lat pozbawienia wolności za to, że CBA przyjęło legalne dofinansowanie i to jest rzekomo ta korzyść majątkowa" - mówił polityk.

Według polityka stawiane mu zarzuty są "wyssane z palca" i służą jedynie "represjom politycznym".

Woś w latach 2017-2018 był wiceszefem MS w rządzie Zjednoczonej Prawicy. Został upoważniony przez ówczesnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę do wykonywania czynności dysponenta Funduszu Sprawiedliwości. We wrześniu 2017 r. Woś skierował do resortu finansów wniosek o zmianę planu finansowego Funduszu Sprawiedliwości - chodziło o kwotę 25 mln zł, które trafiły do Centralnego Biura Antykorupcyjnego i zostały wykorzystane na zakup systemu Pegasus.

W maju prokurator generalny Adam Bodnar, przedstawiając wniosek o uchylenie immunitetu Wosiowi, podał, że zarzuty stawiane byłemu wiceministrowi sprawiedliwości dotyczą nadużycia funkcji przez funkcjonariusza publicznego (art. 231 kodeksu karnego), nadużycia zaufania (art. 296 kk) oraz wyrządzenia szkody majątkowej wielkich rozmiarów. "To czyny zagrożone karą od roku do lat 10 (pozbawienia wolności - PAP), czyli mamy tu zbieg przestępstw" - poinformował. "Cała rzecz dotyczy wydatkowania środków na zakup oprogramowania typu Pegasus ze środków Funduszu Sprawiedliwości, a także wydatkowania środków publicznych na zakup licencji na korzystanie z systemu Pegasus" - przekazał wówczas Bodnar.

Bodnar informował również, że wniosek prokuratora krajowego "bazuje na całym szeregu dowodów, które zostały zebrane". Są to, jak wymienił, zeznania świadków, materiały zebrane przez Najwyższą Izbę Kontroli, wyjaśnienia podejrzanego Tomasza Mraza, b. dyrektora departamentu FS w resorcie sprawiedliwości, ustalenia głównego rzecznika dyscypliny finansów publicznych i "cały szereg dokumentów, które zostały przeanalizowane przez prokuraturę". "Najzwyczajniej w świecie nie było podstaw prawnych do zakupu tego oprogramowania ze środków Funduszu Sprawiedliwości i tego dotyczy zarzut" - podkreślił wówczas Bodnar.

Zgodnie z ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora, po rozpatrzeniu sprawy, komisja regulaminowa, spraw poselskich i immunitetowych uchwala sprawozdanie wraz z propozycją przyjęcia lub odrzucenia wniosku. Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów. Nieuzyskanie wymaganej większości głosów oznacza podjęcie uchwały o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. (PAP)

del/ sdd/ mow/