Komu pomogą nowe zasady obrotu ziemią?
Rolnik z Popielowa © (fot. Maciej Stępień / AFRO)
– Wprowadzone przez rząd ograniczenia utrudnią zakup ziemi obcokrajowcom – przypomniał w porannej rozmowie „W cztery oczy” Herbert Czaja, prezes Opolskiej Izby Rolniczej, pytany o wchodzące w życie od maja nowe ustawowe regulacje dotyczące obrotu ziemią.
Ziemia w Polsce wciąż jest tańsza niż w innych krajach Unii Europejskiej, stąd m.in. obawy, że atrakcyjne tereny mogłyby zostać wykupione przez obcy kapitał. -Ograniczeń jest kilka: podstawowa rzecz – 5 lat trzeba mieszkać w gminie, w której chcemy kupić ziemię. Trzeba mieć uprawnienia rolnicze. No i oczywiście: przez 10 lat nie można zbyć tej ziemi bez zgody Agencji [Nieruchomości Rolnych – red.] – wylicza gość „W cztery oczy”.
Obostrzenia w zakupie – zgodnie z zapisami nowej ustawy – będą też dotyczyć polskich właścicieli gospodarstw o powierzchniach powyżej 300 ha, w przypadku których ewentualne konsolidowanie gospodarstw będzie utrudnione.
Podobne regulacje od lat stosują inne kraje, np. Dania, czy Francja, dzięki czemu w większym stopniu chroni się interesy rodzimych rolników. Różnice w dostępności do ziemi wynikają z różnych zasobności portfela rolnika w Polsce i np. za naszą zachodnią granicą.
– Jesteśmy na wielkim wspólnym rynku, gdzie swoboda gospodarcza obowiązuje już od iluś lat. Mamy to moratorium 12-letnie, które mija. Nie jesteśmy jako rolnicy tacy bogaci, jak np. rolnik niemiecki – zaznacza Czaja. – Dbałość o maksymalny komfort producentów żywności powinna być priorytetem rządu – dodaje.
Do problemu w porannym komentarzu „Poglądy i osądy” odniósł się też Mariusz Olejnik, prezes Opolskiego Związku Producentów Rolnych. – Nie podoba nam się brak równości w traktowaniu podmiotów. Poprzedni rząd nie poradził sobie z problemem spekulacji przy zakupie ziemi, obecny rząd w ograniczeniach przesadził - mówił Olejnik.
– Tylko kilka tysięcy osób, na 2 miliony rolników, dysponuje w kraju większym areałem – stwierdził prezes Opolskiego Związku Producentów Rolnych. – Nie widzę zagrożenia konstytucyjnego zapisu, że gospodarstwa rodzinne są podstawą ustroju. Jeżeli na 2 miliony hektarów na okrągło, może 3, może 4 tysiące gospodarstw to są osoby prawne, to nie widzę żadnego zagrożenia – podkreślił Olejnik.
– Mamy do czynienia z nadmierną ingerencją w prawo własności – stwierdził Olejnik dodając, że np. przy odsprzedaży gruntów prawo pierwokupu ma mieć Agencja, co może nosić znamiona pewnej dyskryminacji.
Jak zauważył prezes Opolskiego Związku Producentów Rolnych, w Unii Europejskiej od 2004 roku liczba małych gospodarstw zmniejszyła się o 25 procent, a w perspektywie konkurencji, np. ze Stanami Zjednoczonymi, trzeba mocniej myśleć o konsolidowaniu gospodarstw w większe jednostki, czego nowe zapisy nie ułatwią.
Obostrzenia w zakupie – zgodnie z zapisami nowej ustawy – będą też dotyczyć polskich właścicieli gospodarstw o powierzchniach powyżej 300 ha, w przypadku których ewentualne konsolidowanie gospodarstw będzie utrudnione.
Podobne regulacje od lat stosują inne kraje, np. Dania, czy Francja, dzięki czemu w większym stopniu chroni się interesy rodzimych rolników. Różnice w dostępności do ziemi wynikają z różnych zasobności portfela rolnika w Polsce i np. za naszą zachodnią granicą.
– Jesteśmy na wielkim wspólnym rynku, gdzie swoboda gospodarcza obowiązuje już od iluś lat. Mamy to moratorium 12-letnie, które mija. Nie jesteśmy jako rolnicy tacy bogaci, jak np. rolnik niemiecki – zaznacza Czaja. – Dbałość o maksymalny komfort producentów żywności powinna być priorytetem rządu – dodaje.
Do problemu w porannym komentarzu „Poglądy i osądy” odniósł się też Mariusz Olejnik, prezes Opolskiego Związku Producentów Rolnych. – Nie podoba nam się brak równości w traktowaniu podmiotów. Poprzedni rząd nie poradził sobie z problemem spekulacji przy zakupie ziemi, obecny rząd w ograniczeniach przesadził - mówił Olejnik.
– Tylko kilka tysięcy osób, na 2 miliony rolników, dysponuje w kraju większym areałem – stwierdził prezes Opolskiego Związku Producentów Rolnych. – Nie widzę zagrożenia konstytucyjnego zapisu, że gospodarstwa rodzinne są podstawą ustroju. Jeżeli na 2 miliony hektarów na okrągło, może 3, może 4 tysiące gospodarstw to są osoby prawne, to nie widzę żadnego zagrożenia – podkreślił Olejnik.
– Mamy do czynienia z nadmierną ingerencją w prawo własności – stwierdził Olejnik dodając, że np. przy odsprzedaży gruntów prawo pierwokupu ma mieć Agencja, co może nosić znamiona pewnej dyskryminacji.
Jak zauważył prezes Opolskiego Związku Producentów Rolnych, w Unii Europejskiej od 2004 roku liczba małych gospodarstw zmniejszyła się o 25 procent, a w perspektywie konkurencji, np. ze Stanami Zjednoczonymi, trzeba mocniej myśleć o konsolidowaniu gospodarstw w większe jednostki, czego nowe zapisy nie ułatwią.
