5 zamiast 20 lat więzienia za oszustwa internetowe. Sąd odwoławczy zmniejszył "rażąco niesprawiedliwy" wyrok
170 razy fikcyjnie sprzedawał telefon, do odsiadki ma 20 lat. Sąd okręgowy zajął się apelacją studenta AGH. "To kara jak za morderstwo"
Oszukiwał w internecie sprzedając jeden telefon 150 razy, na czym zarobił 250 tysięcy złotych. Sprawa 29-letniego Mateusza L., studenta krakowskiego AGH, który popadł w hazard, zamiast trafić do jednego sądu, była rozpatrywana przez sądy w całym kraju. Sąd Rejonowy w Opolu miał wydać wyrok łączny i skazał mężczyznę na 20 lat więzienia. Dla porównania, Marcin P. - twórca Amber Gold - został skazany na 15 lat więzienia. Tyko, że w wyniku działalności Amber Gold 18 tys. osób zostało oszukanych na łączną kwotę 851 mln zł.
- Sąd uznał, że kara 20 lat więzienia była rażąco wysoka - mówi rzecznik opolskiego sądu okręgowego Daniel Kliś.
- Sąd Okręgowy w Opolu zmienił zaskarżony wyrok i orzekł w miejsce kar łącznych 20 lat więzienia - 5 lat pozbawienia wolności. W ocenie sądu odwoławczego, wyrok sądu pierwszej instancji był rażąco niesprawiedliwy - dodaje sędzia Kliś.
- W końcu usłyszeliśmy sprawiedliwy wyrok - powiedział obrońca skazanego, mecenas Janusz Furgała.
- Ja jestem usatysfakcjonowany tym wyrokiem. Myślę, że przekonam klienta, żebyśmy nie pisali wniosku o uzasadnienie, a tym bardziej nie wywodzili kasacji. To jest taki wyrok sprawiedliwy, rozsądny, mądry. O taki walczyliśmy - dodał mecenas Furgała.
Wyrok sądu odwoławczego jest prawomocny.
