Zdaniem posła Tomasza Kostusia, projekt został wykorzystany przez prawicowe media do ataku na Koalicję Europejską. - Jesteśmy za tym, by decentralizować państwo przekazując nie tylko kompetencje, ale przede wszystkim pieniądze. Postulujemy, by zwiększyć podatek CIT i PIT. Innymi słowy decentralizacja tak, federalizacja nie - mówi.

- To ewidentne szukanie przez Koalicję Europejską pomysłu na pokonanie Prawa i Sprawiedliwości wykorzystując poparcie, które KE ma w dużych miastach - mówi poseł PiS Antoni Duda. - Tu się próbuje na tej bazie rzucać "a może byśmy tak te miasta ugrupowali, samodzielność tworzyli, żeby rząd był niepotrzebny". Prowadziłoby to do takiego rozbicia, do landyzacji, według niektórych - do rozbiorów.

Według Piotra Piasecznego z Nowoczesnej, PiS próbuje rozgrywać swoją kampanię i opozycji jednocześnie. - Przede wszystkim należałoby zacząć od tego, żeby zlikwidować urzędy wojewódzkie, które są reliktem komunistycznym, zupełnie do niczego niepotrzebnym. Przenieść kompetencje na urzędy marszałkowskie. Mechanizmy nadzorcze nad urzędami już występują, nie ma powodów, żeby dublować te wszystkie zadania, które są realizowane przez urzędy wojewódzkie i to jest ten kierunek - mówi.

- Nikt się do tego pomysłu nie przyznaje, może i dobrze. Wygodnie jest się odcinać od tej inicjatywy, kiedy widać, że pomysł nie chwycił. Chociaż de facto inicjatywa została zgłoszona na imprezie opozycyjnej - mówi poseł Porozumienia Kamil Bortniczuk. - W realiach ten program miałby się do tego sprowadzać, żeby rządowi odebrać kompetencje, żeby odebrać pieniądze, żeby rząd był jakąś tam wydmuszką w Warszawie, a realna władza, żeby była w samorządach. Na dzisiaj mamy to w miarę zbalansowane.

Zdaniem marszałka Stanisława Rakoczego z PSL, debata o projekcie, którego nie firmuje żaden z liderów politycznych, ani żadne ugrupowanie polityczne, nie ma sensu. - Polska jest krajem unitarnym, napisane to mamy w konstytucji. To, że jesteśmy państwem unitarnym i że chcemy mieć silne państwo, nie wyklucza tego, że możemy mieć silny samorząd. I powinniśmy mieć silny samorząd, bo wszystkie działania rządu do tej pory polegały na tym, żeby tą pozycję samorządu osłabić - mówi.

- Dyskusja o rzuconym na próbę pomyśle do niczego konkretnego nie prowadzi. To taka polityczna zabawa - stwierdził poseł Kukiz'15 Paweł Grabowski. - Te propozycje są w istocie dziwne, sprzeczne z tym, co było mówione wcześniej. Tego typu dyskusja jest niepoważna o tyle, o ile ona nie doprowadzi do żadnych zmian. Mam wrażenie, że tego typu propozycje mają na celu tylko i wyłącznie przyciągnąć elektorat.

Małgorzata Wilkos z Solidarnej Polski przypomniała, że program został przedstawiony na ściśle politycznym wydarzeniu, a autorem eksperckiego programu jest Paweł Lisiewicz, były szef gabinetu politycznego prezydenta Bronisława Komorowskiego. - To nie jest ekspert niezależny. To, że Platforma Obywatelska teraz się od tego odcina, to tylko i wyłącznie dlatego, że odbiór społeczny tego pomysłu jest taki, jaki jest. Platforma Obywatelska próbuje stworzyć jakieś ustrojowe problemy, tak jak kiedyś dotyczyło to Trybunału Konstytucyjnego, a teraz systemu, w jakim Polska jest konstruowana, w jakiej żyjemy - mówi.

Tomasz Kandziora z Mniejszości Niemieckiej rzucone pod dyskusję tezy, odbiera jako grunt do wybadania sytuacji. - Być może intencja była dobra, ale być może właśnie przez te tezy, które poszły za daleko, dziecko zostało wylane z kąpielą. Oczywiście są też tezy kontrowersyjne, a tezy mają to do siebie, że będąc równoważnikami zdań nic nie mówią i nie znamy ich intencji.