- Nie może dochodzić do takiej sytuacji, kiedy radni głosują nad czymś, czego nie widzą. Doszło do takiego kuriozum, bo tak na prawdę nie widziałem wniosku w sprawie poszerzenia granic miasta. Widziałem tylko treść uchwały, ale załącznika, w postaci wniosku żaden z radnych w momencie głosowania nie widział - wyjaśnia Gambiec.

Skargę radnego odrzucił wcześniej wojewódzki sąd argumentując, że radny nie może być stroną w takim sporze. NSA orzekł tak samo.