We wtorek Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zastosowanie przepisów "antycovidowych" do przygotowania wyborów korespondencyjnych w stanie epidemii było zgodne z konstytucją. Według TK takie rozumienie tych przepisów jest zbieżne z "konstytucyjną zasadą współdziałania władz".

Poseł Waldemar Buda (PiS) podkreślił na wtorkowej konferencji prasowej, że nie jest zaskoczony decyzją TK. "To była podstawa prawna, która dotyczyła - można powiedzieć - również wyborów korespondencyjnych, ale przede wszystkim dotyczyła tworzenia szpitali covidowych, zarządzeń, które ratowały życie i zdrowie" - powiedział Buda.

Według niego, w tamtym czasie, kiedy potrzebne były szybkie decyzje, premier Mateusz Morawiecki podjął się wyzwania i walki z covidem, a - jak dodał - "inni przeszkadzali". "My korzystaliśmy z tej procedury, żeby bronić życie i zdrowie ludzi, a pan poseł Dariusz Joński (KO) przeszkadzał w funkcjonowaniu ministerstwa zdrowia, stojąc pod nim i blokując jego prace" - zaznaczył Buda.

Zdaniem posła Piotra Müllera (PiS) decyzja TK jest korzystna również dlatego, że w przyszłości mogą pojawić się różnego innego rodzaju działania kryzysowe, które trzeba będzie podjąć w dobie dynamicznej sytuacji geopolitycznej. "Widzimy, co się dzieje na wschodzie, widzimy jak działa Rosja" - powiedział Müller.

Według niego, "decyzja TK pokazuje, że w państwie prawa również można podejmować decyzje w sytuacjach nadzwyczajnych w skróconym trybie, ale w sytuacji realnego zagrożenia, a w takiej sytuacji wtedy funkcjonowaliśmy".

TK orzekł we wtorek w sprawie dotyczącej konstytucyjności wydawania przez ówczesnego premiera Mateusza Morawieckiego poleceń w związku z przygotowaniem wyborów korespondencyjnych w 2020 r., w oparciu o przepisy "antycovidowe".

Sprawa dotycząca wydawania przez Morawieckiego poleceń w okresie pandemii została zainicjowana wnioskiem grupy posłów PiS złożonym na początku grudnia 2023 r. Wniosek dotyczył przepisu z ustaw "antycovidowych" z 2020 r., według którego "Prezes Rady Ministrów, z własnej inicjatywy lub na wniosek wojewody, po poinformowaniu ministra właściwego do spraw gospodarki może, w związku z przeciwdziałaniem Covid-19, wydawać polecenia obowiązujące inne (...) osoby prawne i jednostki organizacyjne (...) oraz przedsiębiorców". Jak podkreślali wnioskodawcy konieczne było rozstrzygniecie, czy ten przepis pozwalał, czy nie pozwalał na wydawanie poleceń w sprawie wyborów.

Tło sprawy stanowiły decyzje ówczesnego premiera Morawieckiego - m.in. z 16 kwietnia 2020 r., w której szef rządu polecił Poczcie Polskiej działania w zakresie przeciwdziałania Covid-19, polegające na podjęciu i realizacji czynności niezbędnych do przygotowania przeprowadzenia wyborów powszechnych Prezydenta RP w 2020 r., które z powodu pandemii miały się odbyć w trybie korespondencyjnym.

Sprawę w TK rozpoznał skład pod przewodnictwem Stanisława Piotrowicza. Oprócz będącej sprawozdawcą sprawy sędzi Pawłowicz w składzie byli: prezes TK Julia Przyłębska oraz sędziowie Bartłomiej Sochański i Rafał Wojciechowski. Orzeczenie zapadło jednogłośnie. (PAP)

autor: Edyta Roś

ero/ mow/