Zembaczyński opublikował stanowisko, w którym zaznaczył, że za pieniądze uzyskane ze sprywatyzowania Energetyki Cieplnej Opolszczyzny zostanie wybudowana nowa przeprawa przez Odrę, która odkorkuje miasto.

"Jeżeli w ciągu 11 lat rządów Prezydentowi nie udało się wybudować przeprawy przez Odrę i właśnie m.in. dlatego opolanie stoją w korkach, to szczerze wątpię, że uda się to zrobić w ciągu ostatnich miesięcy kadencji" - pisze w liście otwartym poseł SLD.

Garbowski dodaje, że nieprawdą jest to, iż wycena spółki musi pozostać tajna, bo tak stanowi prawo. - Analiza prawna Biura Analiz Sejmowych, o którą wystąpiłem, mówi jasno, że wycena powinna być ujawniona - argumentuje Garbowski.

Poseł zwraca także uwagę na dochody do budżetu Opola, jakie wpływają corocznie z tytułu dywidendy, podatku CIT, podatku od nieruchomości, środków transportu i podatków PIT. "Prezydent deprecjonuje rolę ECO i wkład spółki w finansowanie miasta" - czytamy w liście Garbowskiego, który dodaje, że ECO jest sponsorem Odry Opole, wspiera finansowo instytucje kultury oraz wigilię samotnych i bezdomnych.

Poseł SLD przypomina, że pomysły na wydanie pieniędzy ze sprzedaży udziałów często się zmieniały i oprócz budowy przeprawy przez Odrę prezydent Zembaczyński planował częściową spłatę zadłużenia miasta lub remont oświetlenia ulicznego. "Trudno więc ze 100% pewnością stwierdzić, na co faktycznie przeznaczone zostaną środki ze sprzedaży spółki" - twierdzi kandydat lewicy na prezydenta Opola.

Garbowski żąda publicznej debaty z Ryszardem Zembaczyńskim w sprawie prywatyzacji ECO.

oprac: AS

KOMENTARZ POSŁA TOMASZA GARBOWSKIEGO DO OŚWIADCZENIA PREZYDENTA RYSZARDA ZEMBACZYŃSKIEGO

Po raz kolejny, jako mieszkaniec Opola, ze zdumieniem odczytuję stanowisko Prezydenta Miasta Ryszarda Zembaczyńskiego w sprawie sprzedaży ECO SA.

Po pierwsze – Prezydent stwierdzając, że „nikt powołany nie zna wyceny ECO - bo prawo tak stanowi - iż znać nie może", mówi nieprawdę, o czy świadczy sporządzona na moją prośbę opinia prawna Biura Analiz Sejmowych z dnia 14 maja 2013 r., w oparciu o którą wystąpiłem o informację w sprawie wyceny spółki. Obecnie w tej sprawie toczy się postępowanie
w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Opolu.

Po raz kolejny więc stawiam publiczne pytanie: co powstrzymuje Prezydenta przed ujawnieniem posiadanej ekspertyzy i dlaczego nie chce upublicznić wyceny akcji ECO SA?

Po drugie – Prezydent deprecjonuje rolę ECO i wkład spółki w finansowanie miasta, informując jedynie, że w ciągu ostatnich 5 lat z tytułu dywidendy bezpośrednio do budżetu Opola wpłynęło między 2,9 a 7 mln. zł.

Zasadnicze pytanie brzmi jednak ile w ciągu ostatnich pięciu lat oprócz tych prawie 24 mln
z dywidendy wpłynęło do budżetu miasta z tytułu płaconego przez spółkę podatku dochodowego od osób prawnych - CIT, podatku dochodowego od osób fizycznych - PIT, podatku od nieruchomości, podatku od środków transportowych.

Przypomnę też, że Energetyka Cieplna Opolszczyzny SA wspierała finansowo opolski sport m.in. Odrę Opole, opolskie instytucje kultury m.in. MOK, MDK, opolskie inicjatywy społeczne np. Wigilię dla Bezdomnych.

Jeżeli przez 11 lat Prezydent Zembaczyński nadzorował w naszym imieniu spółkę, pewnie doskonale zna te kwoty. A poważne traktowanie mieszkańców miasta wymagałoby udzielenia im pełnej i rzetelnej informacji w tej kwestii.

Po trzecie – Prezydent pisze, iż „fundusze ze sprzedaży akcji mają być przeznaczone na szybką realizację czteropasmowej przeprawy przez Odrę”. I tu kolejna nieścisłość, ponieważ Prezydent kilkakrotnie zmieniał koncepcję wydatkowania tych środków, a w uchwale Rady Miasta Opola z dnia 28 marca 2013 r. wpisano, iż środki z tytułu sprzedaży ECO oprócz sfinansowania wydatków majątkowych Miasta Opola mogą być wykorzystane na częściową spłatę posiadanych przez Miasto Opole kredytów, pożyczek oraz wykup obligacji komunalnych. Trudno więc ze 100% pewnością stwierdzić na co faktycznie przeznaczone zostaną środki ze sprzedaży spółki.

Jeżeli w ciągu 11 lat rządów Prezydentowi nie udało się wybudować przeprawy przez Odrę i właśnie m.in. dlatego Opolanie stoją w korkach, to szczerze wątpię, że uda się to zrobić w ciągu ostatnich miesięcy kadencji. Będąc inżynierem Prezydent powinien zdawać sobie sprawę w jakim okresie realizuje się takie inwestycje.

Mając na uwadze powyższe jestem przekonany, że w obecnej chwili prywatyzacja ECO jest szkodliwa ponieważ pozwalając na prywatyzację spółki pozbawiamy się uprawnień właściciela, a będąc nim kontrolujemy ceny ciepła, decydujemy o zatrudnieniu, o podziale zysku.

Dywidenda spółki już nieraz ratowała opolski budżet, a po sprzedaży ECO możemy zapomnieć o tym kole ratunkowym. Mamy dobrą, dochodową spółkę i nie możemy się jej pozbyć tylko dlatego żeby przed zbliżającymi się wyborami połowę pieniędzy przysłowiowo „przejeść”, bo konsekwencje tych działań będą skutkowały latami.

A wmawianie mieszkańcom Opola, że jeśli nie sprzedamy ECO, będą musieli stać
w korkach jest manipulacją i kłamliwym uproszczeniem.

Oczekuję i żądam publicznej debaty z Ryszardem Zembaczyńskim w sprawie prywatyzacji ECO. Jestem do dyspozycji w każdym miejscu i o każdym czasie.

Tomasz Garbowski

Poseł na Sejm RP

Przeczytaj także:

Stanowisko prezydenta Ryszarda Zembaczyńskiego w sprawie sprzedaży ECO

Na oświadczenie Zembaczyńskiego odpowiedział także poseł Solidarnej Polski Patryk Jaki

Aneta Skomorowska