Walenty Oliwa, przewodniczący Rady Gminy w Olszance, od kilku lat nie podaje żadnych rocznych przychodów związanych z jego emeryturą, a także dietą radnego. Nie podaje także wartości domu, ponieważ, jak można przeczytać w jego oświadczeniu, nie zna jego aktualnej wartości. Dokumenty te z kolei badają urzędnicy wojewody, którzy nie wykazują naruszeń prawa. A zgodnie z przepisami skarbowymi radni, wójtowie, burmistrzowie, prezydenci i parlamentarzyści mają obowiązek podania informacji o swoich dochodach.
Wina leży po stronie przewodniczącego Walentego Oliwy, który złożył wadliwe oświadczenie. Ale błędy, które popełnił, nie są podstawą do wszczęcia jakiegokolwiek postępowania wyjaśniającego przez nadzór wojewody czy Urząd Kontroli Skarbowej, a to dlatego, że równolegle z oświadczeniem majątkowym radny złożył swoje zeznanie podatkowe, z którego wynikało, że ma odpowiednie dochody z tytuły emerytury i diety.
- Po uwagach, które wojewoda w stosunku do przewodniczącego Rady Gminy w Olszance formułował, w ostatnim oświadczeniem majątkowym przewodniczący wykazał te dochody, które wcześniej nie zostały wykazane, ale o których wiedzieliśmy z dostarczonego zeznania podatkowego - mówi Szymon Ogłaza z Urzędu Wojewódzkiego w Opolu.
Przepisy skarbowe mówią jasno – samorządowcy muszą wykazać wszelkie dochody osiągane w związku z szeroko rozumianą aktywnością majątkową, a to oznacza, że w oświadczeniach należy podawać wysokość pensji, renty, emerytury oraz diety.
Maciej Stępień (oprac. JM)
