Michał A. miał zlecać, a Daniel R. podpalać. Tak twierdzi prokuratura, która posadziła na ławie oskarżonych mężczyzn zamieszanych w tzw. "aferę dębową". Proces w tej sprawie trwał od września ubiegłego roku. Przypomnijmy: Michał A., właściciel fabryki mebli, miał dosyć tych, którym nie podobała się masowa wycinka drzew pod Wołczynem. Dlatego - zdaniem prokuratury - zlecił podpalenie domu ekologa Adama Ulbrycha i kilkukrotnie zlecał podpalenie majątku jednej ze spółek z Rożnowa.

Dodajmy, że Daniela R., poza podpaleniami, prokuratura oskarża o nakłanianie świadków do składania fałszywych zeznań i spowodowanie zdarzenia, które zagrażało życiu wielu osób. W swoich wyjaśnieniach, odczytanych przez sędziego Mateusza Śwista na pierwszej rozprawie, Michał A. twierdził, że zapłacił za podpalenia, ale ich nie zlecał. Ponadto przyznał, że momentami czuł się szantażowany przez Daniela R.

Ponadto Michał A. - zdaniem prokuratury - przebywając w areszcie miał obiecać strażnikowi więziennemu meble z jego firmy w zamian za przekazanie jego żonie informacji o tym, że może mu dostarczyć sprzęt RTV. Oskarżony o współudział został również Piotr M. z Kluczborka, który miał sprzedać Danielowi R. broń i granat, którym wysadził jeden z ciągników.

Wyrok sądu nie jest prawomocny.