Z wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu nie zgodził się prokurator oraz pełnomocnik państwa Bonk. Sąd odwoławczy ustalił, że w procesie pierwszej instancji przeprowadzono obszerne postępowanie dowodowe, skrupulatnie przesłuchano świadków i biegłych oraz prawidłowo oceniono wszystkie okoliczności.

- To nieżyjący już ordynator podejmował kluczowe decyzje i odwołał dyspozycję oskarżonej - uzasadniała sędzia Jolanta Szajowska-Kulijewicz.

- Gdyby nie ingerencja ordynatora oddziału w proces leczniczy, gdyby decyzja oskarżonej o rozwiązaniu porodu przez cięcie cesarskie została zrealizowana, gdyby przede wszystkim uszanowano wolę rodzącej matki, nie doszłoby do tych dotkliwych dla niej przeżyć. Tym samym było możliwe pomyślne rozwiązanie ciąży u pani Barbary Bonk - mówiła.

Przypomnijmy: lekarka chciała przeprowadzić cesarskie cięcie, ale ówczesny ordynator podjął decyzję o porodzie siłami natury.

Żwirska-Lembrych nie kryje satysfakcji i ulgi z powodu podtrzymanego wyroku.

- Będąc w ostatnich chwilach przy tym porodzie, zrobiłam wszystko, co miało zagwarantować bezpieczeństwo płodów i matki. Tragedia, która wydarzyła się, to jakiś okrutny los. Dziękuję, że sąd przyjrzał się tej sprawie bardzo dokładnie – komentowała.

Apelacja kwestionowała orzeczenie Sądu Rejonowego o nieznacznej winie oskarżonej i nieznacznym stopniu szkodliwości czynu.