Zdaniem prokuratury, oskarżony 2 lata temu zabił Rudolfa Sz., zadając mu kilkadziesiąt ciosów kamienną pokrywą i nożem. Następnie ukradł mu alkohol, papierosy i 55 złotych.

Sąd zdecydował, że nastolatek będzie odpowiadał swój czyn jak nieletni i zastosował środek poprawczy do 21 roku życia.

- Decydujący wpływ na taki, a nie inny wymiar kary miała opinia jednego z biegłych - mówi Ewa Kosowska-Korniak z Biura Prasowego Sądu Okręgowego w Opolu

- Sąd powołał w tej sprawie 3 opinie biegłych. Ta trzecia miała przeważające znaczenie dlatego, że usuwała rozbieżności między dwiema poprzednimi. Biegli nie mieli wątpliwości, że Mateusz N. powinien odpowiadać jak nieletni. Miał w tym czasie ograniczoną poczytalność z uwagi na swój wiek i stopień dojrzałości. Jest również takie przekonanie biegłych, że oskarżony ma szansę na resocjalizację w warunkach zakładu poprawczego - dodała Kosowska-Korniak.

W 2013 roku sąd rodzinny uznał że Mateusz N. będzie odpowiadał jak osoba dorosła. Proces toczył się za zamkniętymi drzwiami. Wyrok jest nieprawomocny.

Posłuchaj wypowiedzi naszego rozmówcy:

Kacper Śnigórski