W środę o godz. 8.30 miało się odbyć posiedzenie sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka, na którym miała zostać rozpatrzona uchwała Senatu w sprawie nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Posiedzenie to zostało jednak odwołane.

Przewodnicząca komisji posłanka Kamila Gasiuk-Pihowicz (KO) pytana przez PAP o powody odwołania posiedzenia podkreśliła, że podjęła taką decyzję w związku z coraz szerszą dyskusją dotyczącą poprawek zgłaszanych do tej noweli. "Uznałam, że procedowanie tego na 90 minut przed rozpoczęciem obrad Sejmu nie pozwoli utrzymać wysokich standardów stanowienia prawa, które wprowadziliśmy odnośnie tego projektu od samego początku" - zaznaczyła posłanka. W środę o godz. 10 Sejm wznowi przerwane w ubiegłym tygodniu obrady.

Gasiuk-Pihowicz zwróciła uwagę, że projekt noweli o KRS jest pierwszym projektem Ministerstwa Sprawiedliwości, który został przyjęty przez rząd i przeszedł rządową ścieżkę konsultacji. Posłanka podkreśliła, że w czasie tych konsultacji pojawiła się pierwsza grupa poprawek, a kolejna - podczas zorganizowanego w sprawie tego projektu wysłuchania publicznego. "Podobny schemat był powtórzony w Senacie, gdzie również podczas debaty pojawiła się grupa poprawek" - dodała szefowa komisji.

"Teraz jesteśmy na etapie już końcowym prac nad poprawkami senackimi. Z należytą starannością chcę też podejść do tego etapu. Wystąpię z wnioskiem o ekspertyzę, opinie prawne i zorganizuję komisję tak, aby wszystkie zainteresowane strony mogły swobodnie wypowiedzieć się co do zaproponowanych przez Senat poprawek. Także w oparciu o ten ekspercki głos, który zamierzam w tej debacie uwzględnić" - powiedziała Gasiuk-Pihowicz.

Na pytanie, kiedy komisja zostanie zwołana i zajmie się nowelą, posłanka odparła, że nie podjęła jeszcze decyzji. "Jestem jednak absolutnie przekonana, że tak się powinno stanowić prawo w Rzeczpospolitej - spokojnie, z należytym namysłem, wsłuchując się w głos i ekspercki, ale także w obywatelski, czy w głos organizacji pozarządowych. Stąd konieczność zwołania komisji w takim terminie, na którym to będzie możliwe" - podkreśliła.

Rządowa nowelizacja ustawy o KRS zakłada, że 15 sędziów-członków KRS ma być wybieranych w wyborach bezpośrednich i w głosowaniu tajnym przez wszystkich sędziów w Polsce, a nie - jak jest po zmianie przepisów z grudnia 2017 r. - przez Sejm. Po wyborze nowych członków KRS obecni sędziowie-członkowie Rady mieliby stracić mandaty.

W ten sposób KRS - w zamierzeniu Ministerstwa Sprawiedliwości - ma stać się niezależna od władzy ustawodawczej, a ustawa w tej sprawie ma być jedną z fundamentalnych zmian przywracających w Polsce praworządność.

Nowela w wersji przyjętej przez Sejm przewiduje, że prawo do kandydowania na członka KRS nie będzie przysługiwało sędziom wyłonionym po zmianie przepisów dotyczących KRS w 2017 r. Senat jednomyślnie zaaprobował jednak poprawkę, zgodnie z którą bierne prawo wyborcze będzie przysługiwało wszystkim sędziom, niezależnie od tego, kiedy zostali powołani - przed zmianą w 2017 r. czy po niej.

Sprawa wyeliminowania biernego prawa wyborczego wobec tych sędziów, którzy zostali powołani po zmianach dotyczących KRS z grudnia 2017 r., była przedmiotem sporu między Ministerstwem Sprawiedliwości a prezydentem Andrzejem Dudą. W ocenie prezydenta, który krytycznie oceniał zaproponowane przez MS zmiany przepisów, wszyscy sędziowie mają równy status.

Minister Bodnar mówił niedawno, że Komisja Wenecka wskazywała, iż "takie arbitralne pozbawienie dużej grupy, prawie dwóch tysięcy osób, możliwości kandydowania jest niezgodne ze standardami europejskimi". "Rozmawiałem dwukrotnie z panią minister (Małgorzatą) Paprocką, która jest odpowiedzialna w Kancelarii Prezydenta za różne kwestie dotyczące ustroju sądownictwa i rozmawialiśmy na temat ustawy o KRS. Pani minister w zasadzie powtarzała to, co pan prezydent powtarza od jakiegoś czasu, że nie jest w stanie się zgodzić na różnicowanie statusu sędziów" - zaznaczał minister sprawiedliwości.(PAP)

autor: Edyta Roś

ero/ wus/