– Roczny program jest obligatoryjny i ma charakter strategiczny, natomiast program 5-letni ma jedynie charakter fakultatywny – dodaje radny Mazur.

Rację radnemu przyznał nadzór wojewody, który stwierdził, że nieuchwalenie rocznego programu jest "istotnym naruszeniem prawa" – tak czytamy w piśmie skierowanym do Mazura. Potwierdza to także Kordian Michalak z biura prasowego Opolskiego Urzędu Wojewódzkiego.

– Po części przyznaliśmy rację panu Mazurowi. Faktycznie, sejmik powinien podjąć tę uchwałę. Jednak po części nie zgodziliśmy się z tym, co pan Mazur napisał, bowiem uznaliśmy, że to sprawozdanie mogło zostać przyjęte przez sejmik – przekonuje Kordian Michalak.

Wspomniane sprawozdanie dotyczyło realizacji programu wieloletniego. Violetta Ruszczewska z biura prasowego urzędu marszałkowskiego tłumaczyła wcześniej Radiu Opole, że sejmik miał problem z interpretacją ustawy, dlatego zwrócił się do specjalistów.

– Zgłosiliśmy się do Departamentu Pożytku Publicznego przy Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej o wykładnię. Uzyskaliśmy informację, że sejmik powinien przyjąć roczny program współpracy, a programy wieloletnie są fakultatywne – dodaje Ruszczewska.

Dlaczego zatem sejmik nie uchwalił programu rocznego na 2011 rok? Tego nie udało się nam ustalić, gdyż wicemarszałek Barbara Kamińska, która odpowiada za III sektor, nie znalazła dziś czasu na rozmowę. Do tematu wrócimy.

Posłuchaj wypowiedzi naszych rozmówców:

Andrzej Mazur, radny sejmiku z Sojuszu Lewicy Demokratycznej:

Kordian Michalak z biura prasowego Opolskiego Urzędu Wojewódzkiego:

Violetta Ruszczewska z biura prasowego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Opolskiego:

Damian Drzyzga (oprac. KK)