(fot. Stanisław Kubów / AFRO)

Oskarżony składał sprzeczne wyjaśnienia, bo chodziło mu o uniknięcie bądź zminimalizowanie kary - mówiła dzisiaj (28.07) biegła psycholog podczas procesu "Kilera", który toczy się przed sądem okręgowym w Opolu. To kolejna rozprawa w głośnym procesie zastrzelenia mężczyzny na ulicy Kośnego w listopadzie 2003 roku. Egzekutorem miał być Dariusz P. pseudonim Kiler, a zleceniodawcą Janusz W. pseudonim Siara, który w ten sposób chciał ukarać nieuczciwego wspólnika w interesach.

Zdaniem psycholog Joanny Dzierżanowskiej-Peszko u Dariusza P. można wykluczyć ociężałość umysłową. "Kiler" nie jest także osobą uległą, a raczej dominującą.


Proces "Kilera" i "Siary" rozpoczął się kilka tygodni temu od nowa. W pierwszym procesie Dariusz P. został skazany na 25 lat więzienia. Później zmienił wyjaśnienia twierdząc, że przyznał się do winy pod presją przesłuchujących go policjantów. Zrobił tak to, by złagodzić karę - uważa biegła psycholog


Biegła uznała, że zmiana wyjaśnień oskarżonego była jego samodzielną decyzją. Dodajmy, że opolski sąd rejonowy sprawdza czy przyznanie się do winy Dariusza P. zostało przez policjantów wymuszone.


Cezary Puzyna (oprac. WK)