Jakie jest w tej sprawie stanowisko Referatu Komunikacji Urzędu Miasta Opola, zapytaliśmy Adama Leszczyńskiego, rzecznika miasta.

- Nie może być takiej sytuacji, w której dwa dowody rejestracyjne jednego samochodu funkcjonują w obiegu, więc w tej sytuacji, do momentu, w którym ta sprawa nie zostanie zamknięta na wszystkich etapach postępowania sądowego, nie nastąpi ten podział spadku, my, operując w granicach prawa, nie możemy wydać panu Tomaszowi dowodu rejestracyjnego - mówi Adam Leszczyński.

- Są jasne przepisy, musi być dokonana pełna dokumentacja, która musi być przekazana do urzędu i wówczas możemy wydać nowy dowód rejestracyjny i jednym z tych dokumentów, czyli tym, który jest kością niezgody między obiema stronami jest właśnie ten dowód rejestracyjny. Ten dowód rejestracyjny jest jakby najważniejszy teraz w tej sytuacji, on musi trafić fizycznie do urzędu i wówczas będziemy mogli ten temat zamknąć na korzyść pana Tomasza - tłumacz Adam Leszczyński.

- Nie możemy naginać przepisów specjalnie pod pana Tomasza i dokonać złamania tych przepisów wydając mu dowód rejestracyjny, bo to byłoby niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa, więc w tej sytuacji musimy czekać na załatwienie tej sprawy między obiema stronami tego sporu - zauważa rzecznik miasta.

Pełnomocnikiem w sprawie jest mecenas Tomasz Konieczny, radca prawny. Zapytaliśmy, jak on widzi tą sprawę.

- Tego postanowienia kończącego sprawę rzeczywiście nie wydano. Natomiast nie zmienia to faktu, że co do samego sposobu tego działu spadku - nie ma sporu. Tutaj druga współwłaścicielka jest osobą starszą, która nie ma prawa jazdy, nie ma takich aspiracji na pewno, że będzie tym pojazdem kierowała. Zgadza się na to, żeby jedynym właścicielem za spłatą był, pan Tomasz, także tutaj jakiekolwiek argumenty ze strony wydziału komunikacji są niecelne. Natomiast takie przekonanie, tutaj pan nazwał, że "prawo to nie akademia chłopskiego rozumu", ale prawo też musi być dla ludzi, a nie ludzie dla prawa. To nie może być w ten sposób interpretowane, że urzędnik powołuje się na prawo i promuje tym samym pewnego rodzaju obstrukcje, i to zarówno orzeczeń sądowych, chodzi tutaj o orzeczenie dotyczące zabezpieczenia, czy też samych wezwań urzędników. Z tym się nie zgadzam, uważam, że prawo jest od tego w takich sytuacjach, aby naleźć określone rozwiązanie - mówi Tomasz Konieczny, radca prawny.

- Niczemu nie służy nieprzekazywanie tego dowodu, oprócz rzeczywistej obstrukcji całkowitej, ignorowania sądu urzędów, natomiast urząd, nie wiem w nagrodę za takie zachowanie nie chce wydać tutaj dowodu rejestracyjnego, samochód traci na wartości, już stracił, co wynika z tej opinii biegłego sądowego

- Trzy rzeczy. Po pierwsze niekonsekwencja samego wydziału komunikacji, który potrafił wydać rejestracje czasową. Z tym nie było żadnego problemu. Na spotkaniu z sekretarzem miasta, bo też byliśmy na takim spotkaniu, pani stwierdziła wprost, że przyjęli zasadność wydania tej czasowej rejestracji, ponieważ tamta strona się nie odezwała na wezwanie - mówi mecenas.

- Jest artykuł 72, ustęp 4 Prawa o ruchu drogowym i on mówi, że w przypadku utraty dowodu rejestracyjnego, nie jest potrzebny ten stary dowód, co zresztą wydaje się logiczne - mówi radca prawny.

Adam Leszczyński zauważa w tym momencie, że taką sprawę zgłasza się na policję, a zgłoszone zdaje się, nie zostało.

- Nie jest zgłoszony na policję, ale jest coś takiego również, to jest ten trzeci punkt, jak nadużycie prawa. Państwo doskonale wiecie, że jest to nadużycie prawa, jest to również kwestia Prawa administracyjnego, nie będę cytował tutaj orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego, ale jest to jednoznaczny i przesądzony w judykaturze i w piśmiennictwie, że tego rodzaju instytucje, czyli nadużycie prawa dla jednostki, ale również dla organów, powinna być uwzględniana. To jest właśnie jaskrawy przykład tego, że tak to powinno być załatwione - mówi radca.

- Natomiast co do utraty, o której pan tutaj powiedział, że trzeba ją udokumentować, to nie jest też do końca tak. Też mam orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które wskazało jasno, że za utratę można również uważać taką sytuację, kiedy rzecz została ukryta przez inną osobę albo bezprawnie zatrzymała dokument - mówi Tomasz Konieczny.

- Uwzględnienie tego naprawdę kończyłoby sprawę i byłoby to tylko z korzyścią dla moich mocodawców - dodaje radca prawny.

Na koniec audycji głos zabrała pani Małgorzata.

- Ja jeszcze chciałam tylko dodać, że pan rzecznik tutaj bardzo ładnie mówi na antenie, że referat musi przestrzegać prawa. Ja chciałam właśnie powiedzieć, żebyście państwo przestrzegali Prawa cywilnego, bo organ administracji nie ma kompetencji, aby wkraczać w sferę wzajemnych relacji, którą płaszczyzną jest Prawo cywilne. Zgodnie z Prawem cywilnym mąż jest prawnym współwłaścicielem tego pojazdu, a działania urzędu pozbawiają go zgodnie z artykułem 206 Kodeksu cywilnego, współposiadania rzeczy wspólnej - zauważa pani Małgorzata.

- Teraz decyzja o odmowie referatu powoduje, że mąż według państwa nie będzie mógł dalej korzystać z pojazdu, czyli 2 i pół roku ten pojazd nie ma rejestracji, zardzewiał, jest korozja, na co są opinie biegłego sądowego, jest opinia z zakładu mechaniki pojazdowej. Państwa decyzja powoduje, że prawowity współwłaściciel i spadkobierca na kolejny może rok albo i dłużej, bo są jeszcze apelacje, nie będzie mógł korzystać z auta i teraz artykuł 132. Ustawy prawo o ruchu drogowym wyraźnie mówi, że pojazd, którego dane w dowodzie rejestracyjnym są nieaktualne, nie może się poruszać po drogach, także dla mnie to jest niedorzeczne, że tak powiem, co referat komunikacji wyczynia, bo nie przestrzega Prawa cywilnego - mówi pani Małgorzata.