Zdaniem opolskiego posła PO, Gęsiarz nie można pełnić dwóch funkcji jednocześnie. Wilczyński zauważa, że w przypadku wyboru na nowe stanowisko ze starego trzeba zrezygnować, bo nie można pełnić funkcji w dwóch różnych samorządach.

- Mamy do czynienia z niezrozumiałą pazernością i jakąś gierką, która ma prowadzić przypuszczalnie do tego, aby mandat pana Gęsiarzu nie został obsadzony, bo za chwilę nie będzie już można przeprowadzić wyborów uzupełniających. Zapisy ustawowe są absolutnie jednoznaczne, a samorząd wymaga szacunku – dodaje opolski parlamentarzysta.

Wicestarosta namysłowski odpiera te zarzuty. Uważa on, że rada miejska mandatu nie wygasza, a następuje to w ramach przepisów kodeksu wyborczego.

- Nie można mówić o prawidłowym stwierdzeniu, czy doszło do wygaszenia mandatu w sytuacji, kiedy daje się czas na złożenie wyjaśnień, a przed upływem tego terminu podejmuje się uchwałę. A taka sytuacja była w moim przypadku. W ogóle zadziwiające jest to, że o zasadach i przyzwoitości mówi poseł, który sam ich nie przestrzega. Dał się przecież poznać rok temu zaglądając w cudze notatki, blokując mównicę w Sejmie. W ogóle nie przejąłem się słowami posła Wilczyńskiego – kwituje Gęsiarz.

Sprawa ostatecznie trafiła do sądu w listopadzie, ale do dziś nie ma żadnego rozstrzygnięcia. Nie wiadomo również, czy Gęsiarz jest radnym miejskim, czy nie. W ostatnim miesiącu urząd przelał mu dietę. Wicestarosta uważa, że za całe zamieszanie odpowiada prezydium Rady Miejskiej w Namysłowie.

Do tematu będziemy wracać.